结论：电话同意但未签字，合同是否有效需分情况讨论，一般来说，仅电话同意而未签字，合同通常不成立或无效，但在特定情况下，如一方已履行主要义务且对方接受，合同可能被认定为有效。

详细分析：

1. 一般原则：

   • 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，合同的成立通常需要双方当事人的意思表示一致，并且这种一致的意思表示需要通过一定的形式表现出来，如书面形式、口头形式或其他形式。在书面合同中，签字或盖章是合同成立的重要标志，它代表了当事人对合同内容的认可和接受。
   • 如果合同中明确规定了必须签字或盖章才生效，那么仅电话同意而未签字，合同通常不会成立或生效。因为电话同意虽然表达了当事人的意愿，但缺乏书面形式的确认，难以证明双方的真实意思表示。

2. 例外情况：

   • 履行治愈规则：根据《民法典》第四百九十条：“当事人采用合同书形式订立合同的，自当事人均签名、盖章或者按指印时合同成立。在签名、盖章或者按指印之前，当事人一方已经履行主要义务，对方接受时，该合同成立”。这意味着，如果一方在电话中同意合同内容后，已经实际履行了合同的主要义务，并且对方接受了这种履行，那么即使合同未签字，也可能被认定为有效。
   • 口头合同的有效性：对于某些类型的合同，如即时清结的买卖合同、日常生活中的小额借贷合同等，法律可能允许以口头形式订立。在这种情况下，电话同意可能构成有效的口头合同，但需要注意的是，口头合同的证明难度较大，一旦发生纠纷，可能难以证明双方的真实意思表示。

3. 实际操作建议：

   • 明确合同形式：在订立合同时，双方应明确合同的形式要求，如是否需要书面形式、是否需要签字或盖章等。这有助于避免因形式问题导致的合同无效或纠纷。
   • 保留证据：如果双方通过电话或其他非书面形式达成协议，建议尽可能通过书面形式（如邮件、短信等）进行确认，并保留相关证据。这有助于在发生纠纷时证明双方的真实意思表示。
   • 及时履行与接受：如果一方已经实际履行了合同的主要义务，并且对方接受了这种履行，那么应及时通过书面形式确认合同的有效性，以避免后续纠纷。

后续行动建议：

• 如果您遇到了因电话同意但未签字而引发的合同纠纷，建议您首先回顾合同的具体内容、双方的实际履行情况以及是否有其他证据证明双方的真实意思表示。
• 如果可能的话，尝试与对方进行协商，寻求和解或达成补充协议，以明确双方的权利和义务。
• 如果协商无果，您可以考虑通过法律途径解决纠纷，如向法院提起诉讼或申请仲裁等。在此过程中，建议您咨询专业律师的意见，以便更好地维护自己的合法权益。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。