是否会因喝酒喝死人起诉而败诉，不能一概而论，需根据具体情况分析。以下从不同角度进行详细阐述：
一、责任主体与过错认定
共同饮酒者的责任：
- 过错原则：若共同饮酒者存在强迫性劝酒、明知对方不能喝酒仍劝其饮酒、未将醉酒者安全护送至医院或家中、酒后驾车未劝阻等过错行为，导致饮酒者死亡，则共同饮酒者可能需承担一定的民事赔偿责任。
- 无过错则不担责：若共同饮酒者已尽到合理的注意义务，如劝阻酒后驾车、照顾醉酒者等，且无其他过错行为，则通常无需承担赔偿责任。
饮酒者自身的责任：
- 自甘风险：饮酒者作为完全民事行为能力人，应当预见饮酒过量可能导致的后果，并自行承担相应风险。若饮酒者因自身原因（如过量饮酒、酒后从事危险行为等）导致死亡，且共同饮酒者无过错，则共同饮酒者通常不承担赔偿责任。
二、法律关系与赔偿依据
侵权责任：
- 构成要件：若共同饮酒者的行为构成侵权，需满足过错、违法行为、损害结果、因果关系四个构成要件。即共同饮酒者存在过错行为，该行为导致饮酒者死亡，且过错行为与死亡结果之间存在因果关系。
- 赔偿范围：若构成侵权，共同饮酒者可能需赔偿死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费等费用。具体赔偿数额需根据案件具体情况、当地经济水平等因素确定。
公平责任：
- 适用条件：在双方均无过错的情况下，法院可能根据实际情况，由双方分担损失。但此情形较为少见，且需严格符合公平责任的适用条件。
三、诉讼策略与证据收集
诉讼策略：
- 明确被告：根据案件事实，确定共同饮酒者、组织者等可能承担责任的主体作为被告。
- 收集证据：收集共同饮酒者的过错行为证据（如劝酒视频、证人证言等）、饮酒者死亡原因证据（如尸检报告、医疗记录等）以及因果关系证据（如时间线、行为关联性等）。
证据效力：
- 证据充分性：证据需充分、确凿，能够证明共同饮酒者存在过错行为，且该行为与饮酒者死亡之间存在因果关系。
- 证据合法性：证据需合法取得，不得侵犯他人合法权益或违反法律禁止性规定。
四、实际案例与判决倾向
- 实际案例：在类似案件中，法院通常会根据共同饮酒者的过错程度、饮酒者自身的责任以及因果关系等因素进行综合判断，确定赔偿责任的比例和范围。
- 判决倾向：若共同饮酒者存在明显过错行为，且该行为与饮酒者死亡之间存在直接因果关系，则法院可能判决共同饮酒者承担一定的赔偿责任。反之，若共同饮酒者无过错或过错轻微，则可能无需承担赔偿责任。
总结与建议：
- 若您作为共同饮酒者：在饮酒过程中应尽到合理的注意义务，避免强迫性劝酒、明知对方不能喝酒仍劝其饮酒等行为。若饮酒者出现醉酒或不适情况，应及时采取救助措施，如护送至医院或家中、联系其家属等。
- 若您作为饮酒者家属：在饮酒者死亡后，应收集相关证据，明确责任主体和过错行为，以便在诉讼中维护自身合法权益。同时，也应理性看待共同饮酒者的责任问题，避免过度索赔或无理取闹。
如有具体法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。