结论：检查人员要求使用超八年的热水器和煤气灶换新，这一要求是否合法，需结合具体法律法规、地方政策以及设备实际情况来判断。以下从不同角度进行分析：

1. 法律法规层面：

   • 国家层面：目前，我国并没有一部统一的、直接规定热水器和煤气灶等家用设备使用年限后必须强制更换的法律法规。这类设备的使用年限和更换要求，通常更多地依赖于地方性法规、行业标准或生产厂家的建议。
   • 地方性法规或政策：某些地区可能根据当地的安全管理需要，出台了关于家用燃气设备使用年限或安全检查的相关规定。如果检查人员所在地区有此类规定，并且明确规定了使用超八年必须更换，那么这一要求在地方性法规或政策的框架内是合法的。

2. 行业标准与安全规范：

   • 热水器和煤气灶等家用设备，其使用寿命和安全性受到行业标准、安全规范以及生产厂家技术说明的严格约束。虽然这些标准或规范可能不直接规定“使用超八年必须更换”，但它们通常会提供设备的安全使用年限建议，或者规定设备在达到一定使用年限后应进行的安全检查项目。
   • 如果检查人员依据的是行业标准或安全规范中的相关建议或要求，并且这些建议或要求在当地得到了广泛的认可和执行，那么要求换新也可以视为一种合理的安全措施。

3. 实际情况与风险评估：

   • 除了法律法规和行业标准外，检查人员还可能根据设备的实际情况进行风险评估。如果热水器或煤气灶已经使用了超过八年，且存在明显的老化、损坏或安全隐患，那么检查人员要求换新是为了保障居民的生命财产安全，这一要求是合理且必要的。
   • 然而，如果设备虽然使用了超过八年，但仍然保持良好的工作状态，且没有明显的安全隐患，那么单纯以使用年限为由要求换新可能缺乏充分的依据。

建议：

• 如果您对检查人员的要求有疑问或不满，首先可以要求检查人员出示相关的法律法规、地方性政策或行业标准作为依据。
• 如果检查人员无法提供充分的依据，或者您认为要求不合理，您可以向相关部门（如物业、社区、燃气公司等）进行咨询或投诉，寻求更合理的解决方案。
• 同时，为了保障自身的安全，建议您定期对家中的热水器和煤气灶等设备进行检查和维护，及时发现并处理潜在的安全隐患。

可能后果：

• 如果检查人员的要求是基于充分的法律法规、地方性政策或行业标准，并且设备确实存在安全隐患，那么您拒绝换新可能会面临一定的安全风险，甚至可能承担相应的法律责任。
• 如果检查人员的要求缺乏充分依据，或者您能够证明设备仍然安全可用，那么您有权拒绝不合理的换新要求，并寻求更合理的解决方案。

如有更多疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。