结论：在超市员工把顾客衣服刮坏并照价赔偿后，衣服是否要给对方，这主要取决于双方协商的结果以及赔偿的具体性质，但通常情况下，如果员工已经照价赔偿，顾客应将衣服交给员工或超市，除非双方另有约定。以下从不同角度进行分析：

1. 从赔偿的性质来看：

   • 如果员工或超市的赔偿是“全额赔偿”，即赔偿金额等于衣服的实际价值，那么顾客在获得赔偿后，衣服的所有权通常应转移给赔偿方。这是因为顾客已经因衣服的损坏获得了相应的经济补偿，衣服对于顾客而言已无经济价值，且继续保留衣服可能构成不当得利。
   • 如果赔偿是“部分赔偿”，即赔偿金额低于衣服的实际价值，那么顾客可能仍有权保留衣服，但需根据具体情况与赔偿方协商处理。不过，在大多数情况下，如果员工已经照价（即衣服的全额价值）赔偿，应视为全额赔偿。

2. 从双方协商的角度来看：

   • 在实际处理中，双方可以通过协商来确定衣服的归属。如果顾客愿意将衣服交给员工或超市，而员工或超市也愿意接受，那么这是一个双方都能接受的解决方案。
   • 如果双方无法就衣服的归属达成一致，可能需要通过法律途径来解决纠纷。但在此之前，建议双方尽量通过协商来达成和解，以节省时间和成本。

3. 从法律原则的角度来看：

   • 根据《中华人民共和国民法典》中关于侵权责任和物权的规定，因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。在本案例中，员工因过错刮坏了顾客的衣服，应承担赔偿责任。
   • 在赔偿后，如果双方没有特别约定，且赔偿金额等于衣服的实际价值，那么衣服的所有权应转移给赔偿方。这是基于公平原则和等价有偿原则的考虑。

建议：

• 对于顾客而言，在获得赔偿后，应主动与员工或超市沟通衣服的归属问题，以避免不必要的纠纷。
• 对于员工或超市而言，在赔偿前应与顾客明确赔偿的性质和衣服的归属问题，并在赔偿后妥善处理衣服的交接事宜。
• 如果双方无法就衣服的归属达成一致，建议寻求法律援助或咨询专业律师，以维护自己的合法权益。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。