招标单位与投标单位是同一个法定代表人时，中标是否有效需分情况讨论：

1. 若该情形未违反法律法规的强制性规定，且招标过程公平、公正、公开，中标通常有效：

   • 法律背景：根据《中华人民共和国招标投标法》及相关规定，招标投标活动应当遵循公开、公平、公正和诚实信用的原则。虽然招标单位与投标单位具有同一个法定代表人本身并不直接导致中标无效，但关键在于该情形是否影响了招标的公正性。
   • 分析：如果招标单位与投标单位虽然法定代表人相同，但招标过程严格遵守了法律法规，确保了所有潜在投标人的平等参与机会，且评标过程公正无私，那么中标结果应当是有效的。

2. 若该情形导致招标过程缺乏公正性，或违反了法律法规的强制性规定，中标可能无效：

   • 法律背景：同样依据《中华人民共和国招标投标法》，如果招标单位与投标单位之间存在利害关系，可能影响招标公正性的，应当回避。此外，如果招标过程存在串通投标、弄虚作假等违法行为，中标结果也将被视为无效。
   • 分析：当招标单位与投标单位具有同一个法定代表人时，如果这一关系被利用来操纵招标过程，如泄露标底、排斥其他潜在投标人等，那么中标结果很可能因缺乏公正性而被认定为无效。此外，如果这种关系违反了法律法规中关于回避或利益冲突的规定，中标结果同样可能无效。
   • 具体情形：例如，在招标文件中明确规定了具有某种关系（如同一法定代表人）的单位不得同时参与投标，而招标单位与投标单位却违反了这一规定，那么中标结果将因违反法律法规的强制性规定而无效。

法律建议：

• 对于招标单位和投标单位而言，应严格遵守法律法规，确保招标过程的公正性和透明度。如果存在可能影响公正性的关系或情形，应当主动回避或采取其他措施消除影响。
• 对于其他潜在投标人或利害关系人而言，如果发现招标过程存在不公正或违法行为，可以依法向相关部门投诉或举报，以维护自己的合法权益。

可能的法律后果：

• 如果中标被认定为无效，招标单位可能需要重新组织招标，并承担由此产生的额外费用和时间成本。
• 对于投标单位而言，如果因其违法行为导致中标无效，可能面临被取消投标资格、罚款等行政处罚，甚至可能承担民事赔偿责任。

如有更多疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询，我将根据您的具体情况提供详细的法律意见。