催收公司在没有债权人同意的情况下，一般不可以直接联系债务人的家人。以下从多个角度对此问题进行详细分析：
一、法律角度
隐私权保护：
- 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，自然人的隐私权受法律保护，任何组织或者个人不得以刺探、侵扰、泄露、公开等方式侵害他人的隐私权。催收公司未经债务人或债权人同意，擅自联系债务人的家人，可能构成对债务人隐私权的侵犯。
债务催收规范：
- 虽然我国尚未出台专门的债务催收法律，但相关监管部门对债务催收行为有明确的规范要求。例如，中国互联网金融协会发布的《互联网金融逾期债务催收自律公约（试行）》中明确规定，催收人员在与债务人及相关当事人沟通时，应使用文明礼貌用语，不得采用恐吓、威胁、辱骂以及违反公序良俗的语言或行为胁迫债务人及相关当事人。同时，催收人员不得向债务人外的其他人员透露债务人负债、逾期、违约等个人信息，法律法规另行规定的情形除外。
二、实际操作角度
债权人授权：
- 在实际操作中，催收公司通常需要获得债权人的明确授权，才能对债务人进行催收。这包括联系债务人本人以及在其同意的情况下联系其家人或其他紧急联系人。未经债权人同意，催收公司擅自联系债务人家人，可能违反与债权人之间的合同约定，面临违约责任。
催收效果考量：
- 从催收效果来看，未经债务人同意直接联系其家人，可能引发债务人的反感和抵触情绪，不利于债务的顺利回收。相反，通过合法、合规的方式与债务人进行沟通，了解其还款意愿和能力，制定合理的还款计划，更有可能实现债务的有效回收。
三、法律后果角度
民事责任：
- 如果催收公司未经债权人同意擅自联系债务人家人，并因此给债务人或其家人造成损害的，可能面临承担民事赔偿责任的风险。例如，因泄露债务人隐私信息导致其名誉受损的，债务人有权要求催收公司承担侵权责任。
行政责任：
- 催收公司的违规行为还可能受到相关监管部门的处罚。例如，违反《互联网金融逾期债务催收自律公约（试行）》等规定的，可能面临警告、通报批评、公开谴责等自律处分措施。
建议：
- 对于催收公司而言，应严格遵守相关法律法规和监管要求，确保催收行为的合法性和合规性。在未经债权人同意的情况下，不得擅自联系债务人家人或其他非债务人本人。
- 对于债务人而言，如果遇到催收公司违规联系家人的情况，可以保留相关证据并向相关监管部门投诉举报，以维护自己的合法权益。
如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。