市场监管中通过电子取证获得的证据，在法律程序中通常需要当事人核实，但具体核实方式和要求可能因证据类型和案件情况有所不同。以下从不同角度进行详细分析：
一、电子取证证据的合法性审查
在市场监管中，电子取证获得的证据首先需要经过合法性审查。这包括取证手段是否合法、取证程序是否合规、证据来源是否可靠等方面。只有经过合法性审查的证据，才有可能被采纳为定案依据。在此过程中，当事人有权对证据的合法性提出质疑，并要求监管部门或司法机关进行说明和解释。因此，从合法性审查的角度来看，当事人核实电子取证证据是必要的。
二、电子取证证据的真实性核实
除了合法性审查外，电子取证证据的真实性也是关键。由于电子数据具有易篡改、易伪造的特点，因此必须通过技术手段或其他方式对其真实性进行核实。这通常包括比对原始数据、检查数据完整性、验证数据来源等步骤。在这个过程中，当事人也有权参与核实工作，提出自己的意见和看法。例如，如果当事人认为电子数据被篡改或伪造，可以要求监管部门或司法机关进行进一步的技术鉴定或调查。
三、不同类型电子取证证据的核实要求
电子文档类证据：如合同、协议、报告等，通常需要核对文档的原始版本与取证版本是否一致，以及文档上的签名、盖章等是否真实有效。当事人可以通过比对原始文件、申请笔迹鉴定等方式进行核实。
电子邮件类证据：需要核对邮件的发送者、接收者、发送时间、邮件内容等是否真实可靠。当事人可以要求提供邮件的原始记录或服务器日志等作为佐证。
网络聊天记录类证据：需要核对聊天记录的双方身份、聊天时间、聊天内容等是否真实。由于网络聊天记录的易篡改性，当事人可以要求提供聊天记录的截图、录像或第三方平台的记录等作为证据。
监控视频类证据：需要核对视频的时间、地点、人物、行为等是否真实发生。当事人可以要求提供视频的原始文件或经过公证的复制件等作为证据。
四、法律程序中的当事人核实权利
在法律程序中，当事人有权对监管部门或司法机关提供的电子取证证据进行核实。这通常发生在行政处罚听证、行政诉讼或刑事诉讼等阶段。当事人可以通过查阅案卷材料、申请调取证据、申请鉴定或勘验等方式行使自己的核实权利。如果当事人认为电子取证证据存在合法性或真实性问题，可以提出异议并要求监管部门或司法机关进行进一步调查或说明。
五、建议与注意事项
及时行使核实权利：当事人在收到监管部门或司法机关提供的电子取证证据后，应及时行使自己的核实权利，避免错过最佳时机。
保留原始证据：当事人在核实电子取证证据时，应尽可能保留原始证据或经过公证的复制件等，以便在需要时提供佐证。
寻求专业帮助：如果当事人对电子取证证据的核实工作不熟悉或存在困难，可以寻求专业律师或技术人员的帮助。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。