核心结论：工程未完工时甲方毁约，能否要回“好处费”需分情况讨论，关键在于“好处费”的性质及证据留存情况。以下分情况说明：

1. 若“好处费”属于违法利益（如行贿款）

• 法律定性：根据《刑法》第164条，为谋取不正当利益向他人行贿的，可能构成“对非国家工作人员行贿罪”或“行贿罪”（视甲方身份而定）。此类款项本身不受法律保护，即使甲方违约，也无法通过法律途径主张返还。
• 风险提示：若乙方主动索要或支付“好处费”，可能面临刑事追责风险，建议立即停止此类行为，并通过合法途径解决纠纷。

2. 若“好处费”属于合法预付款或定金

• 法律定性：若“好处费”是甲方预先支付的工程款、定金或诚意金，且双方有书面协议明确约定用途（如“工程启动资金”），则属于合法债权。
• 主张返还的路径：
  • 协商解决：优先与甲方沟通，要求按合同约定返还剩余款项或赔偿损失（如已投入成本）。
  • 诉讼/仲裁：若协商无果，可依据《民法典》第563条（合同解除）和第577条（违约责任），向法院起诉或申请仲裁，要求甲方返还“好处费”并赔偿实际损失（如材料费、人工费等）。
  • 关键证据：需提供转账记录、书面协议、沟通记录等，证明“好处费”的性质及甲方违约事实。

3. 若“好处费”性质模糊且无书面协议

• 法律风险：若双方未明确约定“好处费”用途，且无书面证据，可能被认定为“不当得利”或“灰色交易”，法院可能不支持返还请求。
• 补救措施：
  • 收集间接证据：如聊天记录、证人证言等，证明“好处费”与工程相关且甲方承诺返还。
  • 主张实际损失：即使无法返还“好处费”，也可要求甲方赔偿因违约导致的直接经济损失（如已采购但未使用的材料费用）。

行动建议

1. 立即固定证据：整理所有与“好处费”相关的转账记录、协议、沟通记录等，避免证据灭失。
2. 评估法律风险：根据“好处费”性质和证据情况，判断主张返还的可行性。
3. 启动法律程序：若协商无果，尽快委托律师起草律师函或提起诉讼，避免超过3年诉讼时效。

提示：工程纠纷中，“好处费”的合法性直接影响维权结果。建议优先通过合法途径解决，避免因涉及违法交易导致自身权益受损。如有进一步疑问，可直接向我咨询具体操作方案。