结论：公职人员在公共场合酗酒恐吓辱骂导致他人精神受损并引发焦虑症，是否构成犯罪，需根据具体情节和造成的后果来判断，可能涉及寻衅滋事罪、侮辱罪或故意伤害罪（如果达到轻伤及以上程度），同时也可能面临行政处罚和民事赔偿。

分析如下：

1. 刑事犯罪角度：

   • 寻衅滋事罪：根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，寻衅滋事罪包括在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的行为。如果公职人员的酗酒恐吓辱骂行为在公共场所造成了秩序的严重混乱，且情节恶劣，那么可能构成寻衅滋事罪。
   • 侮辱罪：根据《中华人民共和国刑法》第二百四十六条的规定，以暴力或者其他方法公然侮辱他人，情节严重的，构成侮辱罪。如果公职人员的辱骂行为公然进行，且情节严重，对受害人的名誉造成了严重损害，那么可能构成侮辱罪。
   • 故意伤害罪：虽然焦虑症通常不被直接认定为轻伤或重伤，但如果公职人员的行为导致受害人出现其他可鉴定的身体伤害，且达到轻伤及以上程度，那么可能构成故意伤害罪。不过，就焦虑症本身而言，直接认定为故意伤害罪的刑事责任可能较为困难，除非能证明该行为与焦虑症之间存在直接的因果关系，并且焦虑症达到了相当严重的程度，影响了受害人的正常生活和工作，且这种影响在法律上被认定为“伤害”。但在实践中，这通常需要专业的医学鉴定和法律判断。

2. 行政处罚角度：

   • 即使公职人员的行为不构成刑事犯罪，也可能违反《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定。例如，根据该法第四十二条的规定，公然侮辱他人或者捏造事实诽谤他人的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款。因此，公职人员可能面临行政处罚。

3. 民事赔偿角度：

   • 无论公职人员的行为是否构成刑事犯罪或受到行政处罚，如果其行为导致受害人精神受损并引发焦虑症，受害人都有权要求公职人员承担民事赔偿责任。这包括医疗费、误工费、精神损害抚慰金等。

建议：

• 如果受害人认为公职人员的行为已经构成了犯罪，可以向公安机关报案，由公安机关进行调查取证，并依法处理。
• 如果受害人希望获得民事赔偿，可以与公职人员协商解决，或者通过诉讼途径向法院提起民事诉讼，要求公职人员承担相应的赔偿责任。
• 在整个过程中，受害人可以寻求专业律师的帮助，以更好地维护自己的合法权益。

后续行动：

• 受害人应尽快收集相关证据，如现场监控录像、证人证言、医疗记录等，以证明公职人员的行为及其造成的后果。
• 受害人可以咨询专业律师，了解自己的法律权益和可能的法律途径，以便做出更明智的决策。

如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。