刑法第13条与第37条在适用上的界限，主要在于它们各自所调整的法律关系和所规定的法律后果不同。以下是对这两条法律条款的详细解释和适用界限的阐述：
刑法第13条：犯罪定义条款
法律内容：
刑法第13条规定了犯罪的定义，即“一切危害国家主权、领土完整和安全，分裂国家、颠覆人民民主专政的政权和推翻社会主义制度，破坏社会秩序和经济秩序，侵犯国有财产或者劳动群众集体所有的财产，侵犯公民私人所有的财产，侵犯公民的人身权利、民主权利和其他权利，以及其他危害社会的行为，依照法律应当受刑罚处罚的，都是犯罪，但是情节显著轻微危害不大的，不认为是犯罪。”
适用要点：
- 犯罪构成：该条款明确了犯罪的基本构成，包括危害行为、危害结果以及行为与结果之间的因果关系。同时，也指出了犯罪的社会危害性，即犯罪必须是对社会造成危害的行为。
- 但书条款：该条款中的“但是情节显著轻微危害不大的，不认为是犯罪”是但书条款，它是对犯罪定义的补充和限制。这意味着，即使行为符合犯罪的基本构成，但如果情节显著轻微且危害不大，那么该行为就不构成犯罪。
刑法第37条：非刑罚性处置措施条款
法律内容：
刑法第37条规定：“对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。”
适用要点：
- 适用条件：该条款适用于犯罪情节轻微且不需要判处刑罚的情形。这意味着，虽然行为已经构成犯罪，但由于情节轻微，不需要对犯罪人判处刑罚。
- 非刑罚性处置措施：在免予刑事处罚的同时，可以根据案件的不同情况，对犯罪人采取训诫、责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失等非刑罚性处置措施。这些措施旨在教育、改造犯罪人，防止其再次犯罪，并弥补其犯罪行为所造成的损害。
适用界限
- 行为性质：刑法第13条主要关注的是行为的性质是否构成犯罪，而刑法第37条则是在行为已经构成犯罪的前提下，考虑是否需要判处刑罚以及如何处置犯罪人。
- 法律后果：刑法第13条通过但书条款排除了情节显著轻微危害不大的行为的犯罪性，而刑法第37条则是在确认行为构成犯罪后，根据情节轻微不需要判处刑罚的情况，采取非刑罚性处置措施。
- 适用阶段：在司法实践中，刑法第13条通常是在认定犯罪阶段使用，用于判断行为是否构成犯罪；而刑法第37条则是在量刑阶段使用，用于决定对犯罪人是否需要判处刑罚以及如何处置。
举例说明：
假设某人因一时冲动，与他人发生轻微肢体冲突，未造成严重后果。在此情况下，如果行为情节显著轻微且危害不大，根据刑法第13条的但书条款，该行为不构成犯罪。但如果行为已经构成犯罪（如轻微伤），但情节轻微不需要判处刑罚，那么根据刑法第37条，可以对犯罪人免予刑事处罚，并采取训诫、责令具结悔过等非刑罚性处置措施。
如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。