被告怠于与原告核对金额，这一行为在法律上主要涉及到的是合同履行过程中的附随义务以及可能引发的违约责任问题，但直接的法律条文可能并未明确提及“怠于核对金额”这一具体行为，不过我们可以从相关法律原则和规定中推导出其法律依据。

1. 合同附随义务的角度：

   • 在合同履行过程中，当事人除了应当履行合同约定的主要义务外，还应当根据合同的性质、目的和交易习惯，履行通知、协助、保密等附随义务。核对金额可以视为是协助对方履行合同的一种附随义务，特别是当合同中涉及金额确认、结算等环节时。
   • 如果被告怠于履行这一附随义务，导致原告无法及时、准确地了解合同履行情况，进而可能遭受损失的，被告可能需要承担相应的法律责任。这种责任可能基于过错原则，即被告因其过错（怠于核对金额）而给原告造成损失的，应当承担赔偿责任。

2. 违约责任的角度：

   • 如果合同中明确约定了双方核对金额的义务、时间、方式等，而被告未按照约定履行，则构成违约。根据《民法典》中关于违约责任的规定，违约方应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
   • 在这种情况下，原告可以要求被告履行核对金额的义务，如果因被告怠于核对导致原告遭受损失的，原告还可以要求被告赔偿相应的损失。

3. 诚实信用原则的角度：

   • 诚实信用原则是民法中的一项基本原则，要求当事人在民事活动中应当诚实守信、恪守承诺。被告怠于与原告核对金额，可能违反了诚实信用原则，特别是在当这种怠于行为导致原告对合同履行情况产生误解或遭受损失时。
   • 虽然诚实信用原则本身不直接规定具体的法律责任，但它可以作为判断当事人行为是否合法、合理的重要依据，并在必要时为法院提供裁判依据。

法律建议：

• 如果原告认为被告怠于核对金额的行为给自己造成了损失，首先应当尝试与被告进行沟通协商，要求被告履行核对义务或赔偿损失。
• 如果沟通协商无果，原告可以考虑通过法律途径解决纠纷，如向法院提起诉讼或申请仲裁。在诉讼或仲裁过程中，原告需要提供充分的证据证明被告怠于核对金额的事实以及自己因此遭受的损失。

可能法律后果：

• 如果法院或仲裁机构认定被告确实怠于核对金额且给原告造成了损失，被告可能需要承担赔偿损失等法律责任。具体赔偿金额将根据原告的实际损失、被告的过错程度等因素进行确定。

如有更多关于合同纠纷或其他法律问题，可以直接向我咨询。