原被告串通虚增欠款金额的行为，在法律上主要涉及虚假诉讼罪的认定与处罚，以及可能引发的民事法律后果。以下从刑事和民事两个角度进行详细分析：
刑事角度：虚假诉讼罪
法律规定：
- 根据《中华人民共和国刑法》第三百零七条之一的规定，以捏造的事实提起民事诉讼，妨害司法秩序或者严重侵害他人合法权益的，构成虚假诉讼罪。
- 这里的“捏造的事实”包括原被告双方串通，虚构不存在的债务关系或夸大债务金额，以获取非法利益的行为。
法律后果：
- 犯虚假诉讼罪的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；
- 情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
- 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
案例警示：
- 实践中，已有多起原被告串通虚增欠款金额被认定为虚假诉讼罪的案例。这些案例中，原被告双方往往为了逃避债务、转移财产或获取其他非法利益，而共同虚构债务关系或夸大债务金额，严重扰乱了司法秩序，损害了他人合法权益，最终均受到了法律的严惩。
民事角度：法律后果与救济
民事法律后果：
- 原被告串通虚增欠款金额的行为，如果尚未构成刑事犯罪，但违反了民事法律的诚实信用原则，可能面临民事赔偿、罚款等法律后果。
- 法院在审理过程中，如果发现原被告存在串通虚增欠款金额的行为，可能会驳回原告的诉讼请求，并对双方进行罚款或采取其他制裁措施。
受害方救济：
- 如果受害方（如真实的债权人或债务人）发现原被告存在串通虚增欠款金额的行为，可以向法院提起诉讼，要求确认债务关系无效或撤销虚增的债务金额。
- 同时，受害方还可以要求原被告承担因虚假诉讼而造成的损失，包括律师费、诉讼费等合理费用。
证据收集与举证：
- 受害方在提起诉讼时，需要收集充分的证据证明原被告存在串通虚增欠款金额的行为。这些证据可以包括书面合同、转账记录、聊天记录、证人证言等。
- 在举证过程中，受害方需要注意证据的合法性、真实性和关联性，以确保能够有力地支持自己的主张。
总结与建议：
原被告串通虚增欠款金额的行为，不仅可能构成虚假诉讼罪，面临刑事处罚，还可能引发一系列民事法律后果。因此，我建议各方在涉及债务债权关系时，务必遵守诚实信用原则，不得虚构或夸大债务金额。如果发现原被告存在串通虚增欠款金额的行为，受害方应及时向法院提起诉讼，维护自己的合法权益。如果您有具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询，我将竭诚为您提供专业的法律服务。