结论：公司股东另开一家与原公司“一模一样”的公司，是否违法需视具体情况而定，主要涉及是否构成不正当竞争、是否违反竞业限制义务以及是否侵犯原公司知识产权等问题。以下从不同角度进行分析：
一、是否构成不正当竞争
法律依据：
- 根据《中华人民共和国反不正当竞争法》的相关规定，经营者不得实施混淆行为，引人误认为是他人商品或者与他人存在特定联系。这包括擅自使用与他人有一定影响的商品名称、包装、装潢等相同或者近似的标识，以及擅自使用他人有一定影响的企业名称（包括简称、字号等）、社会组织名称（包括简称等）、姓名（包括笔名、艺名、译名等），引人误认为是他人商品或者与他人存在特定联系。
分析：
- 如果新开的公司与原公司在名称、业务范围、客户群体等方面高度相似，且足以引起市场混淆，那么可能构成不正当竞争。这种行为会损害原公司的商业信誉和商品声誉，扰乱市场竞争秩序。
二、是否违反竞业限制义务
法律依据：
- 根据《中华人民共和国公司法》及相关司法解释，公司董事、高级管理人员不得未经股东会或者股东大会同意，利用职务便利为自己或者他人谋取属于公司的商业机会，自营或者为他人经营与所任职公司同类的业务。
- 如果股东同时担任公司董事或高级管理人员，且其另开公司的行为违反了竞业限制义务，那么该行为可能违法。
分析：
- 并非所有股东都受竞业限制义务的约束。只有那些同时担任公司董事或高级管理人员的股东，才可能因违反竞业限制义务而面临法律责任。对于普通股东而言，他们通常不受此限制。
三、是否侵犯原公司知识产权
法律依据：
- 根据《中华人民共和国商标法》、《中华人民共和国专利法》、《中华人民共和国著作权法》等相关法律法规，未经许可，不得擅自使用他人的商标、专利、著作权等知识产权。
分析：
- 如果新开的公司在名称、产品、服务等方面使用了原公司的商标、专利或著作权等知识产权，且未经原公司许可，那么该行为可能构成侵权。这将导致新开公司面临法律责任，包括停止侵权、赔偿损失等。
四、其他可能的问题
- 股东出资义务：如果新开公司的股东未履行出资义务或抽逃出资，那么可能违反公司法相关规定，面临法律责任。
- 公司人格否认：如果新开公司与原公司存在人格混同（如财务混同、业务混同、人员混同等），那么可能适用公司人格否认制度，导致新开公司对原公司的债务承担连带责任。
建议：
- 如果您作为原公司的股东或管理层，发现其他股东另开了一家与原公司“一模一样”的公司，建议您首先收集相关证据（如公司名称、业务范围、客户群体、知识产权使用情况等），然后咨询专业律师进行法律评估。
- 如果评估结果显示该行为可能构成违法或侵权，您可以考虑通过法律途径维护原公司的合法权益，包括提起不正当竞争诉讼、竞业限制诉讼或知识产权侵权诉讼等。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。