结论：在商事仲裁中，原告通常不能直接去被告所在地仲裁庭提起仲裁，而是需要依据双方仲裁协议中约定的仲裁机构或仲裁地来申请仲裁。

详细分析：

1. 仲裁协议的核心作用：

   • 商事仲裁的基础是双方当事人之间存在有效的仲裁协议。仲裁协议是双方同意将争议提交仲裁解决的书面文件，它明确了仲裁的机构、地点、程序等关键要素。
   • 根据《中华人民共和国仲裁法》的相关规定，仲裁协议应当具有选定的仲裁委员会，即双方需要明确约定将争议提交给哪一个具体的仲裁机构进行仲裁。

2. 仲裁地的确定：

   • 仲裁地通常是由仲裁协议约定的，它决定了仲裁程序的法律适用、仲裁裁决的国籍以及仲裁裁决的承认与执行等关键问题。
   • 如果仲裁协议中没有明确约定仲裁地，那么可能需要根据仲裁规则或相关法律规定来确定。但无论如何，仲裁地并不是由原告或被告单方面决定的，而是需要双方共同约定或依据法律规定确定。

3. 原告不能单方面选择被告所在地仲裁庭：

   • 在商事仲裁中，原告不能仅凭自己的意愿就去被告所在地仲裁庭提起仲裁。因为仲裁庭的管辖权来源于双方当事人的仲裁协议，而不是原告的单方面选择。
   • 如果原告未经被告同意，擅自向被告所在地仲裁庭提起仲裁，那么该仲裁庭可能因缺乏管辖权而拒绝受理，或者即使受理了，其作出的仲裁裁决也可能因程序问题而面临被撤销或不予执行的风险。

4. 实际操作中的建议：

   • 在签订商事合同时，双方应当明确约定仲裁条款，包括仲裁机构、仲裁地、仲裁程序等关键要素，以避免后续争议。
   • 如果发生争议，双方应当首先审查仲裁协议的有效性及内容，确定正确的仲裁机构和仲裁地，然后按照约定的程序申请仲裁。
   • 如果双方对仲裁协议或仲裁程序有争议，可以寻求专业律师的帮助，通过法律途径解决争议。

总结与建议： 在商事仲裁中，原告不能直接去被告所在地仲裁庭提起仲裁，而是需要依据双方仲裁协议中约定的仲裁机构或仲裁地来申请仲裁。因此，在签订商事合同时，双方应当明确约定仲裁条款，以避免后续争议。如果发生争议，建议双方首先审查仲裁协议的有效性及内容，并寻求专业律师的帮助来解决问题。如有任何疑问或需要进一步的法律咨询，请直接向我提问。