结论：小区业委会以工作的方式强制在一个地方建泵房是否合理，需结合具体情况判断，包括是否符合规划、是否经过法定程序、是否侵犯业主权益等。以下从不同角度进行分析：

1. 规划与审批角度

• 合法性前提：根据《城乡规划法》及相关地方性法规，建设泵房等配套设施需符合城市总体规划和详细规划，并依法办理规划许可手续。若业委会未取得规划部门审批，擅自选址建设，则属于违法行为。
• 建议：业主可要求业委会出示规划许可证、施工许可证等文件，若无法提供，可向当地规划部门举报或通过行政诉讼主张权利。

2. 业主共同决定程序角度

• 法定程序要求：根据《民法典》第二百七十八条，改建、重建建筑物及其附属设施（如泵房）需经专有部分面积占比三分之二以上的业主且人数占比三分之二以上的业主参与表决，并经参与表决专有部分面积四分之三以上的业主且参与表决人数四分之三以上的业主同意。若业委会未履行该程序，强制建设则侵犯业主共同决定权。
• 建议：业主可核查业主大会或业主委员会会议记录、表决结果公示等材料，若程序违法，可向法院申请撤销相关决定。

3. 业主权益保护角度

• 相邻权与合理使用：泵房建设可能涉及噪音、振动、占用公共空间等问题，需符合《民法典》第二百八十八条（相邻关系处理原则）及第二百九十四条（不动产权利人不得违反规定排放噪音、光辐射等）。若泵房选址对部分业主生活造成实质性影响，且未采取合理隔音、减震措施，则可能构成侵权。
• 建议：受影响业主可要求业委会提供环境影响评估报告、降噪方案等，若协商无果，可依据《民法典》侵权责任编提起民事诉讼，主张停止侵害、赔偿损失。

4. 业委会职责与权力边界角度

• 权力来源与限制：业委会的权力来源于业主大会授权，其决策需在授权范围内行使。若业委会以“工作需要”为由强制建设，但未明确授权依据或超出授权范围，则属于越权行为。
• 建议：业主可要求业委会出示业主大会授权文件，若无法提供或授权内容不明确，可向街道办、房管部门投诉，要求撤销业委会决定或重新组织表决。

5. 特殊情形处理

• 紧急情况例外：若泵房建设涉及供水、消防等紧急公共安全需求，且符合《突发事件应对法》等规定，业委会可能需先行建设后补办手续。但此类情形需严格限定在“紧急情况”范围内，且需事后及时公示并补正程序。
• 建议：业主可要求业委会提供紧急情况证明材料（如政府文件、专家意见等），若无法证明，仍可主张程序违法。

总结与行动建议：

1. 核查程序合法性：要求业委会出示规划许可、业主表决记录等文件，确认是否履行法定程序。
2. 评估权益影响：若泵房选址对您生活造成实质性影响，可要求业委会提供降噪、补偿方案，或委托专业机构进行环境评估。
3. 多途径维权：根据具体情况，可选择向规划部门举报、向街道办投诉、申请业主大会撤销决定，或直接提起行政诉讼、民事诉讼。

如有进一步疑问或需具体操作指导，可直接向我咨询，我将结合您所在小区的具体情况提供针对性建议。