结论概述：在此情境中，挑事者先动手，对方用手反击，挑事者随后用板凳还手，这一行为可能构成正当防卫、防卫过当或互殴，具体取决于反击的时机、手段和程度。以下是对此问题的详细分析：

1. 正当防卫的可能性：

• 法律背景：根据《中华人民共和国刑法》第二十条，正当防卫是指为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为。如果挑事者用板凳还手时，对方的不法侵害行为仍在继续，且挑事者的还手行为是为了制止对方的不法侵害，且手段没有明显超过必要限度，那么挑事者的行为可能构成正当防卫。
• 分析：在此案例中，若挑事者在对方用手攻击后，立即用板凳进行反击，且该反击行为是为了制止对方进一步的攻击，且反击手段（如板凳的使用）在合理范围内，未造成对方过度伤害，则可能构成正当防卫。

2. 防卫过当的可能性：

• 法律背景：防卫过当是指正当防卫行为明显超过必要限度造成重大损害的行为。如果挑事者的还手行为在制止对方不法侵害后继续进行，或者反击手段明显超过了制止不法侵害所需的必要限度，造成了对方不应有的伤害，那么挑事者的行为可能构成防卫过当。
• 分析：若挑事者在对方已经停止攻击或失去攻击能力后，仍用板凳继续攻击对方，或者反击时使用的板凳造成了对方严重伤害（如骨折、重伤等），则可能构成防卫过当。

3. 互殴的可能性：

• 法律背景：互殴是指双方都出于攻击目的而进行的相互斗殴行为。如果挑事者和对方在冲突中均表现出攻击性，且双方的行为都超出了正当防卫的范畴，那么双方的行为可能构成互殴。
• 分析：若挑事者和对方在冲突中均主动攻击对方，且双方的行为均非为了制止对方的不法侵害，而是出于报复或争斗的目的，则双方的行为可能构成互殴。在此情况下，双方都可能面临相应的法律责任。

法律建议：

• 在面对冲突时，应尽量保持冷静，避免使用暴力手段解决问题。
• 如果遭受不法侵害，应首先尝试通过报警、躲避等方式保护自己，避免直接反击导致事态升级。
• 如果确实需要反击以制止不法侵害，应确保反击手段在合理范围内，避免造成过度伤害。
• 在冲突后，应及时向警方报案，并配合警方进行调查，以便依法维护自己的权益。

可能后果：

• 如果挑事者的行为构成正当防卫，则无需承担法律责任。
• 如果挑事者的行为构成防卫过当，则可能面临刑事责任，但可以从轻或减轻处罚。
• 如果挑事者的行为构成互殴，则双方都可能面临相应的法律责任，包括行政处罚或刑事责任。

如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。