核心结论：针对“漏水没修好却已给钱”的情况，需分情形处理，关键在于明确维修责任归属、付款性质及双方约定，具体如下：

1. 若付款为预付款或定金，且维修未达标
   根据《民法典》第587条，若双方约定付款为预付款（用于维修材料采购等）或定金（作为合同履行担保），但维修方未完成约定修复义务，您有权要求返还剩余款项或双倍返还定金（定金数额不得超过主合同标的额的20%）。
   操作建议：

   • 立即书面通知维修方限期整改，并留存通知证据（如短信、邮件、录音）；
     
   • 若对方拒绝整改或整改后仍不合格，可凭付款凭证、维修合同（如有）、漏水现场照片/视频等证据，向法院起诉要求返还款项或赔偿损失。

2. 若付款为维修费且维修方未履行修复义务
   若双方明确约定付款为“维修完成后的对价”，但维修方未修复漏水问题，其行为构成违约。根据《民法典》第577条，您有权要求维修方继续履行（重新维修）或赔偿损失（如因漏水导致的财产损失）。
   操作建议：

   • 优先与维修方协商，明确整改期限及标准；
     
   • 若协商无果，可委托第三方机构出具漏水原因及修复方案鉴定报告，作为起诉证据；
     
   • 起诉时主张“解除合同+返还维修费+赔偿损失”或“继续履行+赔偿损失”。

3. 若付款为赔偿款但漏水问题未解决
   若双方约定付款为“因漏水造成的损失赔偿”，但漏水问题仍存在，需区分责任：

   • 若漏水系维修方原因导致（如施工不当），您可要求其同时承担修复义务及赔偿后续损失；
     
   • 若漏水系其他原因（如房屋老化、第三方破坏），则维修方仅需承担已约定的赔偿范围，您需另行主张其他责任方（如物业、邻居）承担修复责任。
     操作建议：
     
   • 立即委托专业机构鉴定漏水原因，明确责任主体；
     
   • 根据鉴定结果，向责任方发送律师函或直接起诉。

风险提示：

• 若未签订书面合同，需通过聊天记录、转账备注、证人证言等证据证明双方约定内容；
  
• 诉讼时效为3年，自知道或应当知道权利受损之日起计算，建议尽快行动；
  
• 若涉及公共区域漏水（如楼道、外墙），可能需通过业主委员会或物业协调解决。

后续行动建议：

1. 整理所有与维修方沟通的记录、付款凭证、漏水现场证据；
   
2. 根据上述情形选择对应处理方式，优先协商，协商不成及时起诉；
   
3. 若对证据收集或法律程序不熟悉，可直接向我咨询具体操作步骤。