结论：维修工没查出漏水原因是否需要给钱，这主要取决于维修工与业主之间事先的约定以及维修工是否履行了其应尽的义务。以下从不同角度进行分析：
合同约定角度：
- 如果维修工与业主之间签订了维修合同，并且合同中明确规定了维修工需要查出漏水原因并修复，那么维修工未能查出原因可能构成违约。在此情况下，业主有权根据合同条款要求维修工承担相应的违约责任，可能包括减免维修费用、重新维修或赔偿损失等。
- 如果合同中没有明确规定维修工必须查出漏水原因，或者只是约定了维修工进行维修服务，而未对查出原因作出具体要求，那么维修工未能查出原因可能不构成违约。此时，业主是否需要支付维修费用，可能需要根据双方的实际协商和维修工已经提供的服务内容来确定。
维修工义务角度：
- 维修工作为专业人员，有义务运用其专业技能和经验来尽力查出漏水原因并进行修复。如果维修工在维修过程中未能尽到合理的注意义务和专业技能要求，导致未能查出原因，那么业主有权要求维修工承担一定的责任。
- 然而，如果漏水原因复杂或隐蔽，即使维修工尽到了合理的注意义务和专业技能要求，也可能无法立即查出原因。在此情况下，业主不能单纯因为维修工未能查出原因就拒绝支付维修费用。
实际服务内容角度：
- 如果维修工在维修过程中已经提供了实质性的服务，如进行了检查、尝试了多种修复方法等，即使最终未能查出漏水原因，业主也可能需要根据维修工已经提供的服务内容支付一定的费用。
- 如果维修工只是进行了简单的检查，并未提供实质性的服务，或者其服务明显不符合专业要求，那么业主有权拒绝支付全部或部分维修费用。
建议：
- 在遇到此类情况时，业主应首先与维修工进行沟通，了解维修工未能查出原因的具体情况，并查看维修合同中的相关条款。
- 如果双方无法达成一致意见，业主可以考虑寻求第三方专业机构或人员的帮助，如请其他维修工或专业鉴定机构进行评估和鉴定。
- 如果争议无法通过协商解决，业主可以考虑通过法律途径来维护自己的权益，如向法院提起诉讼或申请仲裁等。
可能后果：
- 如果业主拒绝支付维修费用，而维修工认为其已经提供了相应的服务并有权获得报酬，双方可能会因此产生纠纷。
- 在纠纷解决过程中，如果法院或仲裁机构认定维修工未能履行其应尽的义务或构成违约，那么维修工可能需要承担相应的法律责任，如退还部分或全部维修费用、赔偿业主的损失等。
- 如果法院或仲裁机构认定业主无正当理由拒绝支付维修费用，那么业主可能需要承担支付维修费用及可能产生的违约金或赔偿金等法律责任。