将自有资金与公款混同后挪用的行为，可能同时涉及挪用资金罪或挪用公款罪的认定问题，需根据资金性质、行为主体及用途等要素综合判断法律责任。以下从不同角度展开分析：

1. 若混同资金中“公款”占主导地位，且行为人具有国家工作人员身份

根据《刑法》第三百八十四条，国家工作人员利用职务便利，挪用公款归个人使用或进行非法活动，数额较大且超过三个月未还的，构成挪用公款罪。

• 关键点：即使混入自有资金，只要公款部分达到立案标准（如数额较大），且行为人主观上明知公款性质，仍可能以挪用公款罪论处。
  
• 例外情形：若行为人能证明挪用时主观上仅针对自有资金，且公款部分未被实际使用或未造成损失，可能减轻或免除公款部分的刑事责任，但需结合具体证据判断。

2. 若混同资金中“自有资金”占主导地位，且行为人非国家工作人员

根据《刑法》第二百七十二条，公司、企业或其他单位工作人员，利用职务便利，挪用本单位资金归个人使用或借贷给他人，数额较大且超过三个月未还的，构成挪用资金罪。

• 关键点：若公款部分被混同后一并挪用，需区分行为人主观意图：
  
  • 明知公款性质仍挪用：可能同时触犯挪用资金罪（针对自有资金部分）与挪用公款罪（针对公款部分），需数罪并罚；
    
  • 误认为全部为自有资金：若能证明主观上无挪用公款的故意，可能仅构成挪用资金罪，但公款部分若被实际使用，仍可能因“客观归责”承担部分责任。

3. 若行为人身份特殊（如国有公司、企业中非国家工作人员）

根据《刑法》第二百七十二条第二款，国有公司、企业或其他国有单位中从事公务的人员，以及受国有单位委派到非国有单位从事公务的人员，利用职务便利挪用资金的，以挪用公款罪论处。

• 关键点：此类人员即使挪用混同资金，也可能因身份特殊性直接认定为挪用公款罪，而非挪用资金罪。

4. 民事责任与刑事责任的竞合

无论构成何种犯罪，行为人均需承担民事赔偿责任：

• 返还资金：需归还被挪用的全部资金（包括公款与自有资金）；
  
• 赔偿损失：若挪用行为导致单位或他人损失（如利息损失、交易机会丧失等），需额外赔偿。

实务建议

1. 立即停止挪用行为，并梳理资金流向，明确公款与自有资金的占比；
   
2. 主动向单位或监管部门说明情况，争取从宽处理；
   
3. 保留证据（如转账记录、沟通记录等），以证明主观意图及资金使用情况；
   
4. 咨询专业律师，结合具体案情制定辩护策略（如主张主观不明知、数额未达标准等）。

如有进一步疑问或需具体案例分析，可直接向我提问，我将结合您的实际情况提供详细解答。