结论：非法吸收公众存款案件中，被害人已生效的民事判决能否被驳回，需视具体情况而定，但通常不能直接通过刑事程序驳回，而需通过民事再审程序或执行程序解决。以下从不同角度详细分析：
一、民事判决的效力与刑事程序的关系
民事判决的既判力：
- 民事判决一旦生效，即具有既判力，意味着该判决对当事人具有法律上的约束力，非经法定程序不得随意撤销或变更。
- 在非法吸收公众存款案件中，如果被害人已经通过民事诉讼获得了生效判决，该判决在民事法律关系上已经确定了双方的权利义务。
刑事程序对民事判决的影响：
- 刑事程序主要关注的是犯罪行为的认定和刑事责任的追究，它并不直接涉及民事判决的效力问题。
- 即使非法吸收公众存款的行为被认定为犯罪，这并不意味着之前生效的民事判决自动失效或需要被驳回。
二、民事判决被驳回的可能途径
民事再审程序：
- 如果被害人或相关当事人认为生效的民事判决存在错误，如证据不足、法律适用错误等，可以通过申请再审的方式寻求撤销或变更原判决。
- 再审程序是民事诉讼中的一种特殊救济程序，其目的在于纠正已经生效但确有错误的判决。
执行程序中的异议：
- 在执行过程中，如果执行标的或执行方式等存在问题，当事人可以提出执行异议。
- 例如，如果执行标的并非被执行人的合法财产，或者执行方式违反了法律规定，当事人可以请求法院停止执行或变更执行方式。但这种情况并不直接涉及民事判决的驳回，而是对执行行为的异议。
三、刑事程序对民事判决的间接影响
刑事退赔与民事赔偿的协调：
- 在非法吸收公众存款案件中，如果犯罪嫌疑人或被告人被判处退赔被害人损失，这可能会与之前生效的民事判决产生一定的协调问题。
- 通常情况下，刑事退赔会优先于民事赔偿执行，但这并不意味着民事判决被驳回或失效。而是需要在执行过程中进行协调，确保被害人的损失得到合理赔偿。
刑事判决对民事判决的参考作用：
- 在非法吸收公众存款案件中，刑事判决对犯罪行为的认定和事实查明可能会对民事诉讼产生一定的参考作用。
- 如果刑事判决中认定了某些事实或证据，这些事实或证据在民事诉讼中可能会被采纳或参考。但这并不直接导致民事判决的驳回或变更。
四、特殊情况下的处理
- 民事判决与刑事判决的冲突：
- 如果民事判决与刑事判决在事实认定或法律适用上存在明显冲突，这可能需要通过法律程序进行协调或解决。
- 但这种情况下的处理通常不是直接驳回民事判决，而是通过再审程序或其他法律途径进行纠正。
建议：如果您或相关当事人面临非法吸收公众存款案件中已生效民事判决的问题，建议首先咨询专业律师，评估民事判决的效力及是否存在再审或执行异议的可能性。同时，关注刑事程序的进展，确保在刑事退赔与民事赔偿之间做好协调工作。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。