在黄金抵押典当物品为假的情况下，责任归属需根据具体情况来判断，一般可能涉及典当行和出典人两方的责任。以下是对此问题的详细分析：
典当行的责任
审查义务：
- 典当行在接受黄金抵押时，有义务对抵押物的真实性、质量、价值等进行审查。这是典当行作为专业机构的基本职责，也是保障自身权益和客户权益的重要环节。
- 如果典当行未尽到充分的审查义务，导致接受了假的黄金作为抵押物，那么典当行可能需要承担一定的责任。这种责任可能包括因抵押物不真实而导致的经济损失，以及可能面临的法律纠纷。
专业判断：
- 典当行作为专业机构，应具备对黄金等贵金属的鉴别能力。如果典当行因专业判断失误而接受了假的黄金，这也可能构成其未尽到专业职责的情形。
- 在这种情况下，典当行可能需要承担因专业失误而导致的责任，包括赔偿出典人因此遭受的损失（如果出典人无过错的话），以及可能面临的监管处罚。
出典人的责任
诚信义务：
- 出典人在将黄金抵押给典当行时，有义务保证抵押物的真实性、合法性。这是出典人作为合同一方的基本诚信义务。
- 如果出典人故意提供假的黄金作为抵押物，那么出典人显然违反了诚信义务，需要承担相应的法律责任。这种责任可能包括赔偿典当行因此遭受的损失，以及可能面临的刑事处罚（如诈骗罪等）。
欺诈行为：
- 如果出典人以非法占有为目的，故意提供假的黄金作为抵押物，并骗取典当行的财物，那么这种行为可能构成欺诈。
- 在这种情况下，出典人不仅需要承担民事赔偿责任，还可能面临刑事处罚。典当行有权向公安机关报案，并要求出典人承担相应的法律责任。
特殊情况考虑
- 双方均有过错：在某些情况下，可能典当行和出典人都存在一定的过错。例如，典当行未尽到充分的审查义务，而出典人也未完全履行诚信义务。在这种情况下，双方的责任可能需要根据各自的过错程度进行分担。
- 第三方因素：如果假的黄金是由第三方提供的，且出典人对此并不知情，那么责任可能需要根据具体情况进行判断。在这种情况下，可能需要追究第三方的责任，或者根据出典人和典当行的过错程度进行责任分担。
建议：
- 对于典当行来说，应加强内部审查机制，提高专业鉴别能力，以降低接受假抵押物的风险。
- 对于出典人来说，应遵守诚信原则，确保抵押物的真实性、合法性，以避免不必要的法律纠纷。
- 如果发生黄金抵押典当物品为假的情况，双方应首先通过协商解决纠纷。如果协商不成，可以寻求法律途径解决，如向法院提起诉讼或向仲裁机构申请仲裁。
如有任何进一步的问题或需要更详细的法律建议，请直接向我咨询。