结论概述：两家单位的法人互相担任银行审核员的情况，主要需关注是否违反银行内部规定、是否构成利益冲突以及是否违反相关法律法规。以下从这三个角度进行详细分析。

1. 银行内部规定角度：

   • 分析：银行通常会有严格的内部规定，关于员工（包括审核员）的兼职、利益冲突以及关联交易等方面的限制。如果两家单位的法人互相担任银行审核员，这很可能违反了银行关于员工不得在关联单位兼职或存在利益冲突的规定。
   • 建议：首先查阅相关银行的内部规定，确认是否存在此类限制。如果存在，且该行为确实违反了规定，那么相关法人可能需要调整其职务安排，以避免违反银行规定。

2. 利益冲突角度：

   • 分析：法人作为单位的代表，其职责是维护单位的利益。如果两家单位之间存在业务往来或潜在的利益冲突，而它们的法人又互相担任银行审核员，这可能导致审核过程中的不公正或偏袒，从而损害银行或其他相关方的利益。
   • 建议：评估两家单位之间是否存在业务往来或潜在的利益冲突。如果存在，且这种安排可能导致利益冲突，那么应考虑调整法人职务或采取其他措施来避免利益冲突。

3. 法律法规角度：

   • 分析：虽然直接的法律条文可能并未明确禁止两家单位的法人互相担任银行审核员，但这种行为可能间接违反了关于公司治理、金融监管或反不正当竞争等方面的法律法规。例如，如果这种安排导致了不公平的竞争环境或损害了消费者的利益，那么可能违反了反不正当竞争法或消费者权益保护法等相关法律法规。
   • 建议：咨询法律专业人士，评估这种安排是否违反了相关法律法规。如果存在违法风险，那么应立即调整法人职务或采取其他合法措施来避免法律风险。

进一步思考与行动建议：

• 如果两家单位法人互相担任银行审核员的情况已经发生，且可能违反了银行内部规定、构成利益冲突或违反了相关法律法规，那么应尽快采取措施进行调整。
• 在调整过程中，应充分考虑各方的利益和影响，确保调整后的安排既符合银行规定和法律法规的要求，又能维护各方的合法权益。
• 如果对相关法律法规或银行规定存在疑问或不确定之处，建议及时咨询法律专业人士或银行相关部门以获取准确和权威的解答。

如有任何疑问或需要进一步的法律咨询，请直接向我提问，我会尽我所能为你提供专业、全面的解答。