结论前置：抵押车逾期60天被说成买断，这一说法并不一定真实，其真实性取决于抵押合同中的具体约定以及相关法律法规的适用情况。以下从多个角度进行分析：

1. 合同约定角度：

   • 合同条款：首先，需要查看抵押合同中是否有关于逾期买断的具体条款。如果合同中明确规定了逾期一定天数后，抵押权人有权买断抵押物，并且这一条款不违反法律法规的强制性规定，那么该说法在合同层面可能是真实的。
   • 合同解释：然而，即使合同中有此类条款，也需要对条款进行合理解释。如果条款表述模糊或存在多种解释，那么买断的说法可能并不成立，或者需要进一步的法律程序来确定其效力。

2. 法律法规角度：

   • 抵押权行使：根据《中华人民共和国民法典》等相关法律法规，抵押权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形时，有权与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。但这一过程中并不直接涉及“买断”的概念。
   • 买断的合法性：买断通常意味着抵押权人以一定价格取得抵押物的所有权，这需要抵押权人与抵押人达成一致，并且可能涉及抵押物的评估、拍卖等程序。如果未经这些程序，仅凭逾期60天就声称买断，可能缺乏法律依据。

3. 实际操作角度：

   • 协商与通知：在实际操作中，抵押权人通常会在债务人逾期后，先进行协商、催告等程序，而不是直接声称买断。如果抵押权人未经协商或通知就声称买断，可能损害抵押人的合法权益。
   • 法律程序：如果抵押权人确实希望通过买断方式实现抵押权，那么应当遵循法律规定的程序，如与抵押人协商、进行抵押物评估、拍卖等。未经这些程序，买断的说法可能难以得到法律的支持。

法律建议：

• 如果您作为抵押人，面对抵押权人声称逾期60天就买断的情况，首先应当查看抵押合同中的相关条款，了解自己的权利和义务。
• 如果合同中没有明确规定或者规定模糊，您可以与抵押权人进行协商，寻求合理的解决方案。
• 如果协商无果，您可以咨询专业律师，了解自己的法律权益，并考虑通过法律途径维护自己的合法权益。

可能后果：

• 如果抵押权人未经合法程序就声称买断抵押物，并试图强行占有或处置抵押物，您有权向法院提起诉讼，要求确认买断行为无效，并要求抵押权人承担相应的法律责任。
• 如果抵押权人通过合法程序实现了抵押权，但您认为买断价格不合理或者存在其他违法行为，您同样有权向法院提起诉讼，维护自己的合法权益。

总之，抵押车逾期60天被说成买断并不一定真实，其真实性取决于合同约定和法律法规的适用情况。如果您面临此类问题，建议咨询专业律师以获取更具体的法律建议。