不可以将犯人满门抄斩，这种做法严重违反现代法治原则和法律规定。以下从多个角度为你详细分析：

从法律原则角度

现代法治社会遵循罪责自负原则，即一个人只能对自己的犯罪行为承担责任，而不能株连其亲属。这是保障公民基本权利、维护社会公平正义的重要基石。如果实行满门抄斩，将无辜的亲属也牵连进来，让他们为犯罪者的行为付出生命的代价，这显然违背了公平、公正的法律理念，也与现代法治精神背道而驰。

从法律规定角度

在我国，刑法明确规定了各种犯罪的刑罚种类和量刑幅度，刑罚的适用必须严格依照法律的规定进行。刑罚的目的是预防犯罪、惩罚犯罪以及改造罪犯，而不是进行无差别的报复。对于犯罪者本人，会根据其犯罪的性质、情节、社会危害程度等因素，依法判处相应的刑罚，如有期徒刑、无期徒刑、死刑等。但这些刑罚的适用范围仅限于犯罪者本人，不会扩展到其亲属。

从历史发展角度

在古代，确实存在过满门抄斩等株连刑罚，但这是当时社会制度不完善、法律观念落后的体现。随着社会的发展和进步，人们逐渐认识到这种刑罚的残酷性和不合理性，开始倡导罪责自负、人权保障等现代法治理念。如今，世界各国普遍废除了株连刑罚，采用更加文明、人道的刑罚制度。

从社会影响角度

如果允许满门抄斩，将会在社会上造成极大的恐慌和不安，破坏社会的稳定和和谐。亲属之间本应相互关爱、支持，但因为一个人的犯罪行为而导致整个家族遭受灭顶之灾，这不仅会引发家庭悲剧，也会引发社会矛盾和冲突。而且，这种做法也不利于犯罪者的改造和重新融入社会，因为他们的亲属可能会因此对他们产生怨恨和排斥。

总之，满门抄斩这种做法在现代社会是完全不可取的。如果你还有其他关于法律方面的问题，欢迎随时向我咨询。