结论：建设银行1万额度贷款49个月没还，银行要求还2万是否合理，需结合贷款合同中的具体条款、利率约定以及是否存在逾期罚息等因素综合判断。以下从不同角度进行分析：

一、合同约定角度

1. 利率与罚息条款：

   • 首先，需查看贷款合同中关于利率和罚息的具体约定。如果合同中明确规定了逾期还款的罚息利率，并且该利率在法律允许的范围内（如不超过一年期贷款市场报价利率的四倍），那么银行按照合同约定要求还款2万（包含本金、利息及罚息）是合理的。
   • 计算公式（假设罚息利率为合同约定且合法）：
     • 假设贷款年利率为\(r\)（合同约定），罚息年利率为\(p\)（合同约定且合法），贷款本金为10000元，贷款期限为49个月（即\(\frac{49}{12}\)年）。
     • 正常利息 = \(10000 \times r \times \frac{49}{12}\)
     • 罚息（假设全部逾期，实际应根据逾期时间分段计算）= \(10000 \times p \times \frac{逾期月数}{12}\)（此处逾期月数需根据实际情况确定，若全部49个月逾期，则直接使用49）
     • 总还款额 = 贷款本金 + 正常利息 + 罚息
     • 若银行要求的2万中，包含了按上述方式计算得出的本金、利息及罚息，且罚息利率合法，则合理。

2. 合同解释与履行：

   • 如果合同条款存在模糊或不明确之处，应根据《民法典》中关于合同解释的规定，结合双方交易习惯、行业惯例等因素进行合理解释。
   • 双方应按照合同约定履行各自义务，若借款人未按约定还款，银行有权要求借款人承担违约责任，包括支付罚息等。

二、法律规定角度

1. 利率上限：

   • 根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（虽针对民间借贷，但银行贷款利率也需遵循类似原则，即不得过高），借贷双方约定的利率未超过一年期贷款市场报价利率四倍的，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
   • 若银行要求的还款额中，罚息部分超过了法律规定的上限，则超出部分可能不被法院支持。

2. 公平原则：

   • 银行与借款人之间的贷款合同应遵循公平原则，不得显失公平。如果银行要求的还款额明显过高，超出了借款人合理预期和承受能力，可能违反公平原则。

三、实际操作建议

1. 核对合同条款：

   • 借款人应仔细核对贷款合同中的利率、罚息等条款，确保自己清楚了解并同意这些条款。

2. 与银行协商：

   • 如果借款人认为银行要求的还款额不合理，可以与银行进行协商，尝试达成一个双方都能接受的还款方案。

3. 寻求法律帮助：

   • 如果协商无果，借款人可以寻求法律帮助，咨询专业律师（如我）的意见，了解自己的权利和义务，以及可能的法律后果。

总结：建设银行1万额度贷款49个月没还，银行要求还2万是否合理，需根据贷款合同中的具体条款、利率约定以及是否存在逾期罚息等因素综合判断。如果合同条款明确且合法，银行要求合理；如果合同条款存在模糊或违法之处，则可能不合理。借款人应仔细核对合同条款，并与银行进行协商或寻求法律帮助。如有任何疑问或需要进一步的法律咨询，请直接向我提问。