在酒驾案件中，血检结果未出就进行口供录制以及路检或眼膜检测（这里我理解您可能指的是酒精检测中的呼气测试或相关初步检查），这一流程本身在法律上是合理的，但具体是否合规需结合实际情况判断。以下从几个方面为您详细分析：

1. 口供录制的合法性：

   • 在酒驾案件中，警方有权在初步怀疑驾驶员存在酒驾行为时，对其进行询问并录制口供。这一过程主要是为了收集证据，了解案件的基本情况。
   • 口供录制并不依赖于血检结果，因为血检结果只是后续用于确认驾驶员体内酒精含量的科学证据。在血检结果出来之前，警方可以根据现场情况、驾驶员的行为表现、呼气测试结果等初步证据，对驾驶员进行询问。

2. 路检或初步酒精检测的合理性：

   • 路检，包括呼气测试等初步酒精检测方法，是警方在道路上对驾驶员进行酒精筛查的常用手段。这些检测方法快速、便捷，能够迅速判断驾驶员是否存在酒驾嫌疑。
   • 如果呼气测试结果显示驾驶员体内酒精含量超标，或者驾驶员存在其他酒驾嫌疑行为（如驾驶不稳、言语不清等），警方有权进一步要求驾驶员进行血检以确认酒精含量。

3. 血检结果与口供、路检的关系：

   • 血检结果是确认驾驶员是否构成酒驾的关键证据。然而，在血检结果出来之前，警方已经可以根据其他证据（如口供、路检结果、现场情况等）对驾驶员采取相应的法律措施，如暂扣驾驶证、行政拘留等。
   • 如果血检结果最终确认驾驶员存在酒驾行为，那么之前录制的口供和路检结果将作为重要证据被法院采纳。如果血检结果不构成酒驾，那么这些证据虽然不会被用于定罪，但仍然可以作为警方调查过程的记录。

4. 可能存在的合规性问题：

   • 虽然上述流程在法律上是合理的，但警方在执行过程中必须严格遵守法定程序。例如，录制口供时必须告知驾驶员其权利义务，确保口供的自愿性和真实性；进行路检时必须使用合格的检测设备，并按照规范操作。
   • 如果警方在执行过程中存在违法行为（如强迫录制口供、使用不合格检测设备等），那么这些证据可能会被法院排除，从而影响案件的审理结果。

建议：

• 如果您或您身边的人遇到了酒驾案件，且对警方的执法程序存在疑问，建议及时咨询专业律师以了解自己的权利和义务。
• 在面对警方询问时，务必保持冷静、配合调查，并如实陈述事实。同时，也有权要求警方出示相关证件和法律文书，确保自己的合法权益不受侵害。

如有任何进一步的问题或需要法律帮助，请随时向我咨询。