结论：在法拍房中，双方议价挂拍后悔拍，申请人要求按此次议价以物抵债，这一要求能否得到支持，需分情况讨论，一般情况下，若悔拍行为未违反法律规定且未造成严重后果，法院可能不会直接按议价以物抵债；若悔拍行为违反法律规定或造成严重后果，法院可能根据具体情况作出相应处理，包括但不限于重新拍卖、以物抵债等。以下是对此问题的详细分析：
一、法拍房议价挂拍与悔拍的基本概念
议价挂拍：在法拍房过程中，法院或拍卖机构可能会与申请执行人、被执行人等协商确定一个拍卖底价，这个底价就是议价结果。挂拍则是指将房产信息公布在拍卖平台上，供潜在买家竞拍。
悔拍：悔拍通常指的是在拍卖成交后，买受人因某种原因（如资金问题、对房产状况不满等）拒绝支付拍卖款或拒绝接收房产的行为。但在此问题中，我们讨论的是“双方议价挂拍后”的悔拍，这可能更侧重于议价过程中或挂拍后、成交前的一方反悔。不过，从法律实践和逻辑上分析，更可能的是指拍卖成交后的悔拍情况，因为议价挂拍本身并不直接产生法律上的买卖关系，而是为后续的拍卖活动设定一个基准。但为全面解答，我将从拍卖成交后悔拍的角度进行阐述，若实际为议价过程中反悔，则主要涉及的是议价协议的效力问题，通常需通过协商或诉讼解决。
二、悔拍后的法律后果
保证金的处理：在法拍房中，买受人通常需要缴纳一定比例的保证金。如果买受人悔拍，保证金一般不予退还，这是为了保障拍卖的严肃性和其他竞买人的利益。
重新拍卖：悔拍后，法院通常会重新组织拍卖。重新拍卖的价款若低于原拍卖价款，造成的差价、费用损失及原拍卖中的佣金，由原买受人承担。
三、申请人要求按议价以物抵债的可行性
一般情况：在悔拍的情况下，申请人（即申请执行人）通常不能直接要求按议价以物抵债。因为议价只是为拍卖设定了一个基准价，并非最终的成交价。拍卖的目的是通过公开竞价的方式确定房产的市场价值，并以此为基础进行交易。如果允许按议价以物抵债，将违背拍卖的公开、公平、公正原则。
特殊情况：如果悔拍行为违反了法律规定或造成了严重后果（如恶意串通、损害他人利益等），法院可能会根据具体情况作出相应处理。在这种情况下，如果法院认为按议价以物抵债是合理的且符合法律规定的，可能会支持申请人的请求。但这种情况较为罕见，且需要严格的法律程序和证据支持。
四、建议
对于申请人：如果买受人悔拍，申请人应积极配合法院重新组织拍卖，并关注拍卖进展。如果认为悔拍行为存在违法或不当之处，可以向法院提出异议或申请调查。
对于买受人：在参与法拍房竞拍前，应充分了解房产状况、拍卖规则等，确保自己有足够的资金和能力完成交易。如果确实需要悔拍，应及时与法院和申请人沟通，并承担相应的法律责任。
如有更多关于法拍房、债务债权或抵押担保等方面的法律问题，可以直接向我咨询。