机关纪委收到举报材料后不给受案回执，这一行为是否合法，需分情况讨论：
若机关纪委属于行政机关或法律法规授权的具有管理公共事务职能的组织：
- 根据《中华人民共和国政府信息公开条例》的相关规定，行政机关在收到政府信息公开申请（此处可类比理解为举报材料，虽举报与信息公开申请性质不同，但关于受理回执的规定可作参考）后，应当出具书面凭证，即受理回执或类似文件，以证明其已收到并正在处理该申请或举报。若机关纪委在此类情况下未给出受案回执，则可能违反了相关程序规定，属于不合法行为。但需注意，举报处理与政府信息公开申请处理在程序上可能存在差异，具体还需依据举报处理的相关规定。
若机关纪委属于党的纪律检查机关，且举报事项不涉及政府信息公开：
- 党的纪律检查机关在处理举报时，其程序规定主要由党内法规来规范，如《中国共产党纪律检查机关控告申诉工作条例》等。这些党内法规可能并未明确规定必须给出受案回执。因此，在此情况下，机关纪委未给出受案回执，并不直接构成违法，但可能违反了党内程序规定或内部管理要求。不过，从保障举报人权益和透明度的角度出发，给出受案回执是更为规范和合理的做法。
从一般法律原则和程序正义的角度考虑：
- 无论机关纪委属于何种性质，受理举报并给出相应回执，是保障举报人知情权、监督权的重要体现。即使相关法规未明确规定必须给出受案回执，从程序正义和透明度的原则出发，机关纪委也应当尽可能提供受理证明，以增强公众对举报处理过程的信任。
法律建议：
- 若您作为举报人，发现机关纪委未给出受案回执，且您认为该举报事项应当得到受理并处理，您可以首先尝试与机关纪委沟通，要求其给出书面受理证明或说明未给出回执的原因。
- 若沟通无果，且您认为机关纪委的行为可能违反了相关法规或党内规定，您可以向其上级机关或相关部门进行反映，寻求进一步的监督和指导。
可能后果：
- 若机关纪委未给出受案回执的行为确实违反了相关法规或党内规定，且该行为对举报人的权益造成了损害，举报人可能有权通过法律途径（如行政诉讼或党内申诉等）来维护自己的权益。但具体途径和程序需根据举报事项的性质和相关法规的规定来确定。
如有任何进一步疑问或需要更具体的法律建议，请直接向我咨询。