银行优先受偿权和财产保全双重优先的情况下，拍卖款是否能全部划扣，需视具体情况而定，不能一概而论。以下从不同角度进行分析：
一、银行优先受偿权的法律基础与影响
银行优先受偿权通常基于抵押权、质权或留置权等担保物权。根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形时，依法享有就担保财产优先受偿的权利。这意味着，在债务人无法清偿债务时，银行作为担保物权人，有权优先于其他普通债权人从拍卖、变卖担保财产的价款中受偿。
二、财产保全的法律效果与限制
财产保全是指人民法院在利害关系人起诉前或者当事人起诉后，为保障将来的生效判决能够得到执行或者避免财产遭受损失，对当事人的财产或者争议的标的物，采取限制当事人处分的强制措施。财产保全的效力在于限制被保全财产的处分，但并不直接决定财产的最终归属或受偿顺序。在财产保全后，若财产被拍卖，拍卖款将按照法定顺序进行分配。
三、双重优先情况下的拍卖款分配
银行优先受偿权优先于财产保全：
- 若银行的优先受偿权是基于有效的担保物权，且该担保物权在财产保全之前已经设立并登记（如抵押权），则银行在拍卖款分配中享有优先受偿权。此时，即使财产被保全，银行的优先受偿权仍然优先于保全措施，拍卖款应首先用于清偿银行的债务。
- 若拍卖款在清偿银行债务后仍有剩余：剩余部分将按照其他债权人的债权比例或法定顺序进行分配。若财产保全的申请人也是债权人之一，且其债权未得到完全清偿，则可能从剩余部分中按比例受偿。
财产保全与银行优先受偿权并存但无直接冲突：
- 在某些情况下，财产保全可能针对的是债务人的其他财产，或者虽然针对同一财产但银行的优先受偿权并不因此受到影响（如保全的是债务人的非担保财产）。此时，财产保全和银行的优先受偿权并不直接冲突，拍卖款的分配将分别按照各自的规则进行。
- 若保全的财产非银行担保物：银行只能就其担保物权的财产优先受偿，保全的财产拍卖款将按照其他债权人的债权比例或法定顺序进行分配。
- 若保全的财产同时是银行担保物：如前所述，银行享有优先受偿权，拍卖款首先用于清偿银行债务，剩余部分再按其他规则分配。
特殊情况下的考虑：
- 多个担保物权并存：若同一财产上设立了多个担保物权（如多个抵押权），则按照登记的先后顺序或法定顺序进行清偿。此时，银行的优先受偿权可能受到其他担保物权人的限制。
- 债权人协商或法院裁定：在特殊情况下，债权人之间可能通过协商达成分配协议，或者法院可能根据案件具体情况作出裁定，调整拍卖款的分配顺序或比例。
四、建议与注意事项
- 核实担保物权情况：在涉及银行优先受偿权的情况下，应首先核实担保物权的设立时间、登记情况以及是否存在其他优先权或限制。
- 关注财产保全措施：了解财产保全的具体措施、保全的财产范围以及保全对拍卖款分配的影响。
- 咨询专业律师：由于拍卖款分配涉及复杂的法律关系和程序，建议在实际操作中咨询专业律师，以确保自身权益得到妥善保护。
若您有具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。我将根据您的具体情况，提供更为详细和准确的法律建议。