在买卖式担保中，拍卖所得价款是否可以优先受偿，需根据具体情况判断，但通常情况下，若符合法定条件，是可以优先受偿的。以下从不同角度进行分析：

1. 买卖式担保的法律性质：

   • 买卖式担保，通常指的是当事人之间通过签订买卖合同的形式，来担保一方债务的履行。这种担保方式并非典型的担保物权，如抵押权、质权等，但其本质仍是为了保障债权的实现。
   • 在法律上，买卖式担保的效力及拍卖所得价款的优先受偿权，往往取决于当事人之间的约定以及法律的具体规定。

2. 优先受偿权的法律依据：

   • 根据《中华人民共和国民法典》及相关司法解释，担保物权人（如抵押权人）在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形时，依法享有就担保财产优先受偿的权利。
   • 对于买卖式担保，如果其被认定为具有担保物权的性质，或者当事人之间的约定符合法律关于优先受偿权的规定，那么拍卖所得价款是可以优先受偿的。

3. 具体情形分析：

   • 约定优先：如果当事人之间在买卖合同中明确约定了拍卖所得价款的优先受偿权，且该约定不违反法律、行政法规的强制性规定，那么该约定是有效的，拍卖所得价款可以优先受偿。
   • 法定优先：在某些特定情况下，即使当事人之间没有明确约定，法律也可能规定某些债权具有优先受偿权。例如，建设工程价款优先受偿权、船舶优先受偿权等。但这些规定通常不适用于一般的买卖式担保。
   • 司法实践：在司法实践中，法院会根据具体案情、当事人之间的约定以及法律的规定，综合判断拍卖所得价款是否可以优先受偿。如果买卖式担保被认定为具有担保物权的性质，或者符合法律关于优先受偿权的规定，法院通常会支持优先受偿的请求。

4. 风险提示：

   • 需要注意的是，买卖式担保的效力及拍卖所得价款的优先受偿权并非绝对。如果当事人之间的约定违反法律、行政法规的强制性规定，或者买卖式担保被认定为无效，那么拍卖所得价款可能无法优先受偿。
   • 此外，即使拍卖所得价款可以优先受偿，也可能受到其他债权人的挑战或法院的审查。因此，在设定买卖式担保时，建议当事人明确约定优先受偿权，并咨询专业律师以确保约定的合法性和有效性。

建议：如果您涉及买卖式担保的纠纷，并希望了解拍卖所得价款是否可以优先受偿，建议您直接向我咨询。我会根据您的具体情况，结合相关法律法规和司法实践，为您提供专业的法律意见和解决方案。