结论前置：男方在之前起诉要求女方退还彩礼败诉后，现在又想以借款方式来上诉，法院是否支持需视具体情况而定，但通常情况下，若男方无法提供充分证据证明双方存在借贷合意，法院大概率不会支持其以借款为由要求返还彩礼的诉求。

详细分析：

1. 彩礼与借款的法律性质差异：

   • 彩礼，作为基于当地习俗、以结婚为目的的赠与，具有特定的身份属性和习俗意义。它一旦给付，除非符合法定返还情形，否则赠与人（男方）无权要求受赠人（女方）返还。
   • 借款，则是基于借贷合意而形成的债权债务关系，需要明确的借贷意思表示、借款金额、还款期限等要素。若男方主张彩礼为借款，则必须提供充分证据证明双方存在借贷合意。

2. 法院判决的考量因素：

   • 证据充分性：男方需提供借条、聊天记录、转账备注等证据，以证明双方存在借贷关系。若证据不足，法院将难以认定彩礼为借款，从而驳回其诉讼请求。
   • 彩礼的赠与性质：彩礼作为赠与行为，一旦完成即难以撤销。除非男方能证明彩礼的给付是以借款为名行赠与之实，否则法院很难支持其返还请求。
   • 婚姻关系的特殊性：在处理涉及婚姻关系的财产纠纷时，法院会综合考虑婚姻实际情况、双方过错程度及公平原则。以借款为由要求返还彩礼，可能不符合婚姻伦理和法律精神。

3. 男方可能面临的法律后果：

   • 若男方无法提供充分证据证明借贷合意，其以借款为由要求返还彩礼的诉求将被法院驳回。
   • 男方可能需承担因诉讼产生的相关费用，如诉讼费、律师费等。
   • 频繁诉讼可能对男方的社会声誉和信用记录产生负面影响。

4. 女方的应对策略：

   • 明确彩礼性质：女方应强调彩礼是附条件赠与，且双方已结婚并共同生活，赠与条件已成就，男方无权要求返还。
   • 提供共同生活证据：女方可提供共同生活期间的购物发票、水电费账单等，证明彩礼已在共同生活中合理花费。
   • 依据法律规定抗辩：女方可依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释（一）》第五条，说明不存在法定返还彩礼的情形。

总结与建议：

男方在之前起诉要求退还彩礼败诉后，现在又想以借款方式来上诉，其诉求能否得到法院支持，关键在于能否提供充分证据证明双方存在借贷合意。从法律性质和法院判决考量因素来看，若男方无法提供此类证据，其诉求大概率不会被法院支持。因此，建议男方在考虑再次起诉前，充分评估证据充分性，并咨询专业律师意见。同时，女方也应积极准备证据，明确彩礼性质及用途，以维护自身合法权益。若双方存在争议，可通过和解或调解等方式解决，避免进一步法律纷争。