针对二次招标后所有候选人均不签合同的情况，以下是我的详细分析和建议：
分析原因：
- 价格因素：候选人可能认为中标价格过低，无法覆盖成本或实现预期利润，因此选择不签合同。
- 合同条款：合同中的某些条款，如付款方式、工期、质量标准等，可能对候选人不利，导致他们不愿签署。
- 市场变化：在招标到签约期间，市场环境可能发生变化，如原材料价格大幅上涨，使得原中标价格不再可行。
- 候选人自身原因：候选人可能因内部管理问题、资金问题或其他原因，无法履行合同。
法律后果与应对措施：
- 重新招标：如果所有候选人均不签合同，招标人可以考虑重新招标。在重新招标前，应仔细分析前次招标失败的原因，并调整招标文件中的相关条款，以吸引更多合格的投标人。
- 追究违约责任：如果候选人已经中标并收到中标通知书，但拒绝签署合同，招标人可以依据招标文件和相关法律法规，追究其违约责任。这可能包括没收投标保证金、要求赔偿损失等。
- 协商解决：在追究违约责任之前，招标人也可以尝试与候选人进行协商，了解其不签合同的具体原因，并寻求双方都能接受的解决方案。例如，可以调整合同条款、提供额外的支持或优惠等。
- 法律途径：如果协商无果，招标人可以通过法律途径解决争议。这可能包括提起诉讼或申请仲裁，要求候选人履行合同或赔偿损失。
预防措施：
- 完善招标文件：在招标文件中明确合同的主要条款和条件，确保投标人在投标前对合同内容有充分的了解。
- 加强沟通：在招标过程中，与投标人保持密切沟通，及时解答他们的疑问和关注点，减少因信息不对称导致的误解和纠纷。
- 合理定价：在确定中标价格时，充分考虑市场情况和成本因素，确保价格合理且具有竞争力。
- 严格审查投标人资格：在招标前对投标人的资格进行严格审查，确保他们具备履行合同的能力和信誉。
总结来说，二次招标后所有候选人均不签合同是一个复杂的问题，需要招标人从多个角度进行分析和应对。在处理此类问题时，招标人应保持冷静和理性，依据相关法律法规和招标文件的规定，采取合适的措施来维护自己的合法权益。如果您在此过程中遇到任何法律问题或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。