在采购法中，“低于”通常不包含本数，即“低于”指的是严格小于，不包括等于的情况。以下从不同角度进行详细分析：

法律条文解读角度

在法律条文中，“低于”一词的使用往往具有明确的指向性。一般来说，当法律条文规定某项标准或限额“低于”某一数值时，其意图是排除等于该数值的情况。例如，在采购法中，如果规定采购价格“低于”市场平均价格的一定比例，那么这里的“低于”就意味着采购价格必须严格小于市场平均价格乘以该比例后的数值，而不包括等于该数值的情况。这种解读方式有助于确保法律条文的严谨性和可操作性。

实际应用场景角度

在实际采购活动中，“低于”不包含本数的原则也具有重要意义。它有助于防止采购方通过设定等于或接近某一标准的条件来规避法律或政策限制，从而确保采购活动的公平、公正和透明。例如，在招标采购中，如果招标文件规定投标报价“低于”某一基准价的投标将被视为无效投标，那么这里的“低于”就应当理解为严格小于基准价，而不包括等于基准价的情况。这样有助于维护招标采购活动的秩序和公平性。

法律后果与风险防范角度

从法律后果和风险防范的角度来看，明确“低于”不包含本数也有助于减少法律纠纷和风险。如果法律条文或采购文件中的“低于”被误解为包括本数，那么在实际操作中就可能出现因理解歧义而引发的争议和纠纷。例如，在采购合同中，如果双方对“低于”的理解存在分歧，就可能导致合同履行过程中的争议和诉讼。因此，明确“低于”不包含本数有助于减少这种法律风险，保障采购活动的顺利进行。

建议：

• 在采购活动中，各方应准确理解法律条文和采购文件中的“低于”含义，确保采购活动的合法性和合规性。
• 如果对“低于”的理解存在疑问或争议，应及时咨询专业律师或相关机构进行解释和澄清。
• 在制定采购文件或合同时，应尽可能明确“低于”的具体含义和范围，以避免因理解歧义而引发的法律纠纷和风险。

如有其他采购法相关的问题或需要进一步的法律解释和咨询，请直接向我提问。