智力评残过程中若仅有一个医生参与，这并不直接等同于违规，但可能违反评残程序的相关规定。以下是对此问题的详细分析：

一、智力评残的常规程序

智力评残，作为医疗鉴定的一种，通常需要遵循一定的程序和规范。这些程序旨在确保评残的公正性、准确性和科学性。一般来说，智力评残会涉及多个专业领域的医生或专家，他们共同对被鉴定人的智力水平进行评估和判断。这样的设置有助于减少单一医生的主观偏见，提高评残的准确性和可靠性。

二、单一医生参与评残的可能问题

1. 程序违规：如果智力评残的规范或标准中明确规定了需要多名医生或专家共同参与，那么仅有一个医生参与评残就可能构成程序违规。这种违规可能导致评残结果的有效性受到质疑，甚至可能引发法律纠纷。

2. 准确性问题：单一医生参与评残可能由于个人经验、知识水平或主观偏见等因素，导致评残结果不够准确或公正。相比之下，多名医生或专家的共同参与可以相互印证、相互补充，提高评残的准确性和可靠性。

三、相关法律法规与规范

在医疗鉴定领域，相关的法律法规和规范通常会对评残的程序、参与人员、评估标准等方面做出明确规定。例如，《医疗事故处理条例》等相关法规就可能对智力评残的程序和要求有所涉及。如果单一医生参与评残违反了这些规定，就可能面临法律责任或行政处罚。

四、建议与措施

1. 遵循规范：在进行智力评残时，应严格遵循相关的法律法规和规范要求，确保评残程序的合法性和合规性。

2. 多方参与：尽可能邀请多名医生或专家共同参与评残过程，以提高评残的准确性和可靠性。

3. 监督与复核：建立有效的监督机制，对评残过程进行全程监督，并对评残结果进行复核和确认。这有助于及时发现和纠正可能存在的问题或错误。

4. 法律咨询：如果在评残过程中遇到法律问题或纠纷，建议及时咨询专业律师以获取法律帮助和支持。

若您在智力评残过程中遇到任何问题或疑虑，包括但不限于程序违规、结果不公等，都可以直接向我咨询。我将根据您的具体情况，提供专业的法律意见和帮助。