关于您提出的“评残医生本人申请残疾评定是否有回避规定”的问题，这确实是一个涉及评定公正性和程序规范性的重要问题。
首先，我们需要明确的是，在残疾评定过程中，确保评定的公正性、客观性和准确性是至关重要的。这既关系到残疾人的合法权益，也关系到评定机构的公信力和社会认可度。
针对您的问题，虽然直接的法律条文或政策文件可能并未明确提及“评残医生本人申请残疾评定需回避”的具体规定，但我们可以从评定程序的公正性和客观性原则出发进行推断。
公正性原则：残疾评定应当遵循公正、公平、公开的原则，确保所有申请人都受到同等的对待和评价。如果评残医生本人申请残疾评定，而他又同时参与评定过程，这可能会引发对评定公正性的质疑。
客观性原则：评定过程应当基于客观的医学证据和评定标准，避免主观臆断和偏见。评残医生作为评定者，如果同时成为被评定者，其客观性可能会受到挑战。
程序规范性：为了确保评定的规范性和一致性，评定机构通常会制定详细的评定程序和操作规范。这些规范中往往会隐含对可能影响评定公正性的情况进行规避的要求。
基于以上原则，虽然具体政策可能未明确提及回避规定，但在实际操作中，为了维护评定的公正性和客观性，评残医生本人在申请残疾评定时，应当主动回避参与评定过程，或者由其他独立的、无利益关系的医学专家进行评定。
此外，如果您或他人遇到类似情况，建议向当地的残疾人联合会、民政部门或相关评定机构咨询具体的评定程序和回避规定，以确保评定的公正性和合法性。
希望以上解答能够对您有所帮助。如果您还有其他问题或需要进一步的咨询，请随时告诉我。