商事仲裁并不一定会同案同判。以下是对这一问题的详细分析：

1. 商事仲裁的独立性：

   • 商事仲裁是一种替代性纠纷解决机制，其核心特点之一是仲裁庭的独立性。仲裁庭在裁决案件时，不受其他仲裁庭或法院先前裁决的约束，而是根据案件的具体事实、证据以及适用的法律进行独立判断。
   • 因此，即使两个案件在表面上看起来相似，仲裁庭也可能因为案件细节、证据差异或法律适用上的不同而作出不同的裁决。

2. 同案同判的局限性：

   • “同案同判”通常指的是相同或相似的案件应当得到相同的判决结果。然而，在商事仲裁中，这一原则并不绝对适用。
   • 仲裁庭在裁决时，会综合考虑案件的所有相关因素，包括但不限于合同条款、交易习惯、行业惯例、双方当事人的行为以及法律适用等。这些因素的不同组合可能导致即使案件表面相似，裁决结果也可能不同。

3. 仲裁庭的自由裁量权：

   • 仲裁庭在裁决案件时享有一定的自由裁量权。这意味着仲裁庭可以在法律允许的范围内，根据案件的具体情况作出灵活的裁决。
   • 这种自由裁量权是商事仲裁灵活性和高效性的体现，但同时也意味着相同或相似的案件可能因仲裁庭的不同理解或判断而得到不同的裁决结果。

4. 法律适用和解释的差异：

   • 在商事仲裁中，法律适用和解释也是一个重要因素。不同仲裁庭可能对同一法律条款有不同的理解和解释，从而导致裁决结果的差异。
   • 此外，如果案件涉及多个法律体系或国际条约，法律适用的复杂性也可能增加裁决结果的不确定性。

建议：

• 对于当事人而言，在参与商事仲裁时，应充分准备案件材料，明确自己的诉求和理由，并尽可能提供充分的证据来支持自己的主张。
• 同时，当事人也应了解商事仲裁的独立性和自由裁量权特点，对裁决结果保持合理的预期。
• 如果对裁决结果有异议，当事人可以根据仲裁规则或相关法律规定寻求救济途径，如申请撤销仲裁裁决或申请不予执行仲裁裁决等。

如有任何关于商事仲裁或其他法律问题的疑问，欢迎直接向我咨询。