噪音过大影响邻居休息，一般不直接侵犯财产权，但可能构成对相邻权的侵犯。以下从不同角度对此问题进行分析：

一、噪音扰民与相邻权的关系

相邻权，指的是不动产的所有人或使用人在处理与相邻不动产之间的关系时所享有的权利。根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，不动产的相邻权利人应当遵循有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。其中，不动产权利人不得违反国家规定排放噪声等有害物质。因此，当噪音过大，且对相邻不动产权利人的生活、休息等造成了实质性的干扰和影响时，就可能构成对相邻权的侵犯。

二、噪音扰民构成侵犯相邻权的情形

1. 噪音超出法定标准：若噪音的排放超过了国家规定的环境噪声排放标准，例如在居民住宅区，白天超过55分贝，夜间超过45分贝（特殊区域有特殊规定），且这种噪音对相邻不动产权利人的生活、休息等造成了实质性的干扰，就构成了对相邻权的侵犯。
2. 特定时间和区域的噪音：即使噪音未超标，但在特定时间（如夜间居民休息时间）或特定区域（如医院、学校、居民区）产生，并对相邻方的正常生活造成了明显不良影响，也可能被认定为侵犯相邻权。
3. 直接相邻关系中的噪音：当噪音直接来源于相邻不动产，并严重影响相邻方的正常生活时，也构成侵犯相邻权。例如，邻居在家中长时间播放高分贝音乐，干扰相邻住户的休息和学习。

三、噪音扰民不构成侵犯相邻权的情形

1. 符合规定的正常生产生活噪音：在正常的生产经营活动中产生的噪音，如果符合环保要求和规定，并采取了必要的降噪措施，即使对相邻方产生一定影响，也不构成侵犯相邻权。
2. 偶发性、短暂性轻微噪音：日常生活中偶发、短暂的轻微噪音，如汽车鸣笛声、人们的正常交谈声等，由于影响较小，通常不构成侵犯相邻权。
3. 非相邻不动产产生的噪音：如果噪音源并非来自相邻不动产，而是来自较远的工厂或其他源头，虽然可能对居民生活造成干扰，但一般不认定为侵犯相邻权，而可能涉及其他法律问题，如环境污染治理等。

四、法律责任与救济途径

如果噪音扰民确实侵犯了相邻权，被侵权人有权要求侵权人承担停止侵害、排除妨碍、消除危险等侵权责任。在必要时，被侵权人可以寻求法律途径进行维权，包括向相关部门投诉、提起诉讼等。

举例说明：假设某居民在夜间长时间播放高分贝音乐，导致相邻住户无法正常休息。这种情况下，该居民的行为就可能构成对相邻权的侵犯。相邻住户可以要求该居民停止播放高分贝音乐，并可以寻求法律途径进行维权。

总结与建议：噪音过大影响邻居休息，虽然不直接侵犯财产权，但可能构成对相邻权的侵犯。在处理此类问题时，应首先尝试通过协商、调解等方式解决。如果协商、调解无果，可以寻求法律途径进行维权。如有具体法律问题，可以直接向我咨询。