盗窃同伙没抓到的情况下，对已抓获的同伙的判刑需综合考虑其在共同犯罪中的作用、盗窃数额以及情节严重程度等多个因素。以下是对这一问题的详细分析：

1. 共同犯罪的认定与分类

   • 主犯：在共同盗窃中起主要作用的犯罪分子，如犯罪的发起者、策划者、指挥者或主要实行者。根据《刑法》第二十六条，主犯应按照其所参与或组织、指挥的全部犯罪处罚。这意味着，即使其他同伙未被抓获，主犯仍需对其所参与的全部盗窃行为负责。
   • 从犯：在共同盗窃中起次要或辅助作用的犯罪分子，如直接参与但作用较小，或为盗窃提供便利条件等。依据《刑法》第二十七条，从犯应从轻、减轻或免除处罚。这体现了法律对从犯在共同犯罪中作用较小的认可，并给予了相应的量刑优惠。
   • 胁从犯：被胁迫参加共同盗窃犯罪的犯罪分子，即在他人暴力威胁或精神强制下不得已而为之。按照《刑法》第二十八条，胁从犯应根据其犯罪情节减轻或免除处罚。这体现了法律对胁从犯在共同犯罪中被动地位的同情和宽宥。

2. 量刑与盗窃数额及情节的关系

   • 盗窃数额：盗窃公私财物的数额是决定刑罚的重要因素。《刑法》第二百六十四条明确了不同数额对应的刑罚幅度，包括数额较大、巨大和特别巨大，分别对应不同的有期徒刑、拘役、管制及罚金等处罚。具体数额标准由各地区根据经济发展状况和社会治安情况确定。因此，在量刑时，法院会综合考虑盗窃数额的大小以及地区标准。
   • 情节严重程度：除盗窃数额外，多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃或扒窃等情节也会加重刑罚。这些情节反映了犯罪分子的主观恶性和社会危害性，因此在量刑时需予以充分考虑。例如，如果已抓获的同伙在盗窃过程中使用了凶器或入户盗窃，那么其刑罚可能会相应加重。

3. 实例分析

假设甲、乙、丙三人共同盗窃，甲作为主犯策划并实施了主要的盗窃行为，且盗窃财物数额巨大；乙作为从犯负责望风；丙作为胁从犯在甲的威胁下参与了盗窃。在量刑时，法院会根据各自的作用、盗窃数额及情节进行综合考量。甲可能面临三年以上十年以下的有期徒刑并处罚金；乙则会在甲的基础上从轻、减轻处罚；丙则会根据其被胁迫的程度和参与犯罪的情节进一步减轻处罚或免除处罚。即使丙未被抓获，也不影响对甲和乙的定罪量刑。

总结与建议：

• 在盗窃案件中，即使同伙未被抓获，法院也会根据已抓获的同伙在共同犯罪中的作用、盗窃数额以及情节严重程度等因素进行综合考量，并依法作出公正的判决。
• 如果您或您身边的人涉及此类问题，建议尽快向我咨询，以便获取更具体、更专业的法律意见和帮助。我将根据您的具体情况，为您提供详细的法律分析和建议。