针对您提出的“高利贷让写借条但没拿到钱，这样的借条是否有法律效应”的问题，我的结论是：这样的借条在一般情况下不具有法律效应，但具体还需根据实际情况来判断。以下是我从不同角度为您详细分析：

1. 借条的法律基础与成立要件：

   • 借条作为债权债务关系的凭证，其成立需要满足一定的法律要件，包括双方当事人的真实意思表示、借款的实际交付等。这是借条产生法律效力的基础。
   • 在您描述的情况下，虽然借条已经书写，但并未实际交付借款，即借款合同并未实际履行。根据《民法典》的相关规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。若借款未实际交付，则借款合同未成立，借条自然也不具有法律效力。

2. 高利贷的特殊性：

   • 高利贷通常指的是利率超过法定上限的借贷行为。在我国，高利贷是违法的，不受法律保护。
   • 即使借条已经书写，但如果涉及高利贷，且借款未实际交付，那么这样的借条不仅因为借款未交付而不具有法律效力，还因为涉及高利贷而可能面临法律制裁。

3. 可能存在的例外情况：

   • 虽然一般情况下，未实际交付借款的借条不具有法律效力，但也不能完全排除例外情况。例如，如果双方有明确的约定，或者存在其他证据证明借款关系确实存在（如转账记录、聊天记录等），那么借条可能在一定程度上具有法律效力。
   • 然而，在您描述的情况下，由于并未提到存在这样的例外情况，因此我们可以合理推断，这样的借条在一般情况下是不具有法律效力的。

4. 法律建议：

   • 如果您确实遇到了这样的情况，我建议您首先保留好所有相关证据，包括借条、聊天记录、转账记录等（尽管在此情况下可能没有转账记录）。
   • 其次，您可以尝试与对方协商，要求对方撤销借条或承认借款未实际交付的事实。
   • 如果协商无果，您可以考虑向当地公安机关报案或向法院提起诉讼，以维护自己的合法权益。但请注意，由于借款未实际交付，您提起诉讼的请求可能主要是确认借条无效或要求对方承担其他法律责任（如欺诈等）。

总结来说，高利贷让写借条但没拿到钱，这样的借条在一般情况下是不具有法律效应的。但具体还需根据实际情况来判断，并建议您保留好相关证据，以便在必要时维护自己的合法权益。如果您有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。