结论前置：写现金借条但没拿到钱，该借条的法律效力需结合具体证据和案件情况来确定，不能一概而论地说有效或无效。
详细分析：
在法律上，借条是表明债权债务关系的书面凭证，通常由债务人书写并签章，以证明其欠下债权人借条所注明的债务。然而，民间借贷合同作为实践性合同，不仅要求双方有借款的合意，还需要款项实际交付的事实。因此，仅凭借条并不能完全证明双方之间的借贷关系已经成立。以下从不同角度进行分析：
一般情况：借条虽写，但无实际款项交付
- 在这种情况下，借条虽然已经签署，但由于没有实际款项的交付，借款合同并未生效。出借人仅凭借条要求借款人还款，若借款人提出未收到款项的抗辩，并且出借人无法提供证据证明已交付借款（如转账记录、现金交付的证人证言等），那么出借人的主张可能不会得到法院的支持。
特殊情况：借条虽写，但有其他证据证明借款已交付
- 若根据双方的交易习惯、聊天记录、证人证言或其他相关证据，能够综合证明出借人虽然未通过直接的现金或转账方式交付借款，但通过其他合理方式完成了借款交付（如代借款人支付特定债务），此时借条可能具有法律效力，借款人需承担还款责任。
- 如果借条中明确包含了“借款人确认已收到上述借款”之类的条款，且借款人无法提供相反证据证明未收到款项，法院有可能依据借条认定借款事实成立，从而使借条具有法律效力。
预防措施与建议
- 规范交易流程：优先采用银行转账并备注“借款”，现金支付时要求出具收条并保留取款凭证。
- 完善借条内容：明确约定支付方式（现金/转账）、账户信息，增加“以实际到账金额为准”条款。
- 固定关键证据：交易全程录音录像，使用第三方见证人（如律师、公证员）。
- 及时法律救济：发现异常后立即咨询，在诉讼时效内提起诉讼（一般三年）。
法律依据：
- 《中华人民共和国民法典》第六百七十九条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。
- 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条：自然人之间的借款合同具有下列情形之一的，可以视为合同成立：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。
总结与建议：
写现金借条但没拿到钱的情况下，借条的法律效力并非绝对，而是需要根据具体的证据和案件情况来综合判断。为避免此类纠纷，建议在签署借条时确保款项的实际交付，并保留好相关证据。如果确实未收到款项，应及时与出借人沟通并补充注明款项未支付的情况，或通过法律途径维护自己的合法权益。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。