若交警因客观原因确实无法找到醉驾相关视频，一般不会直接导致案件无法处理，但可能影响证据的完整性和证明力，具体处理方式和后果需分情况讨论：
视频并非醉驾认定的唯一证据
醉驾的认定主要依据血液酒精含量检测结果（《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》规定，血液酒精含量≥80mg/100ml即构成醉驾）。若交警已通过呼气式酒精检测仪初步筛查，并后续通过抽血检测固定了酒精含量证据，即使没有视频记录驾驶行为，仍可依法认定醉驾。此时视频缺失仅可能影响对“驾驶状态”（如是否实际驾驶、驾驶过程中是否有其他违法行为）的辅助判断，但不影响醉驾的核心认定。
视频缺失可能影响案件细节认定
若案件中存在争议焦点（如是否实际驾驶车辆、是否在公共道路上驾驶等），视频证据通常能直接还原现场情况。例如：若嫌疑人否认驾驶，但有目击证人指认，视频可强化证人证言的证明力；若案件涉及交通事故，视频能明确责任划分。此时若视频缺失，交警需依赖其他证据（如证人证言、行车记录仪、监控卡口数据、车辆行驶轨迹等）形成证据链。若其他证据充分，仍可认定醉驾；若证据不足，可能导致案件事实无法查清，进而影响定罪量刑。
特殊情况下视频缺失可能引发程序争议
若嫌疑人主张交警执法程序违法（如未依法录像取证），可能以“证据收集程序不合法”为由提出异议。但根据《道路交通安全违法行为处理程序规定》，交警执法时并非必须全程录像，只要其他证据（如检测报告、执法记录仪文字记录、当事人签字确认的笔录等）能证明执法过程合法，视频缺失不影响案件处理。不过，若案件进入诉讼阶段，法院可能因视频缺失对部分证据的证明力提出更高审查要求，需结合其他证据综合判断。
总结建议：若您或他人涉及醉驾案件，即使交警未找到视频，仍需重视血液酒精含量检测结果这一核心证据。若对证据收集程序或案件处理有疑问，可直接向我咨询具体法律问题，我会结合案件细节为您分析证据效力及法律后果。