若超市发现顾客五次漏交商品，处理方式需分情况讨论，具体如下：

1. 若超市已掌握确凿证据（如监控录像、商品核对记录等）

   • 民事赔偿层面：超市有权要求顾客补交漏交商品对应的价款，并可主张因顾客行为导致的额外损失（如人工核查成本）。根据《民法典》第1184条，侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或其他合理方式计算。
     
   • 行政处罚层面：若超市认为顾客行为涉嫌故意（如多次漏交且商品价值累计较高），可向公安机关报案。根据《治安管理处罚法》第49条，盗窃公私财物的，可处5-15日拘留，并可并处500-1000元罚款；情节较轻的（如初犯、商品价值低），可处5-10日拘留或500元以下罚款。
     
   • 刑事责任层面：若漏交商品价值累计达到当地盗窃罪立案标准（如部分地区为2000元以上），且顾客存在主观故意，可能构成盗窃罪，需承担刑事责任。根据《刑法》第264条，盗窃公私财物数额较大的，处3年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或单处罚金。

2. 若超市无法证明顾客存在故意（如仅因疏忽漏交）

   • 民事赔偿层面：超市仍可要求顾客补交价款，但难以主张额外损失或惩罚性赔偿。因疏忽导致的漏交属于过失行为，不构成侵权或违法，超市只能通过协商或民事诉讼要求返还财产。
     
   • 行政/刑事层面：因缺乏主观故意，不构成治安违法或刑事犯罪，超市无权要求公安机关介入。

建议：

• 对顾客：若因疏忽漏交，应主动与超市沟通补交价款，避免矛盾升级；若被超市误认为故意，可要求超市提供证据，或通过协商、调解解决争议。
  
• 对超市：应完善监控和商品核对流程，保留证据；若发现顾客多次漏交，可先通过警告、禁止入店等方式处理，必要时再报警或起诉。
  

提示：法律后果的关键在于“主观故意”和“商品价值”。若您涉及具体案件，可提供更多细节（如漏交商品类型、价值、次数等），我将进一步分析。