审判监督程序并非一律适用新法，而是根据具体情况来决定适用法律的原则。以下从不同角度详细分析：
一、审判监督程序适用法律的基本原则
审判监督程序，又称再审程序，其核心目的是纠正已经发生法律效力的错误判决和裁定。在适用法律时，必须严格依据法律规定，对原判决、裁定进行全面审查，确保纠错的合法性和正当性。这一过程中，并非简单地“一律适用新法”，而是要根据原判决、裁定是否存在错误，以及错误的具体性质，来决定如何适用法律。
二、审判监督程序中适用新法的具体情形
原判决、裁定适用法律确有错误：
- 如果原判决、裁定在适用法律上存在明显错误，如适用了已废止的法律条文或错误解释了法律条款等，那么在审判监督程序中应当予以纠正。此时，应根据正确的法律规定（可能是新法）重新作出判决或裁定。但这里的“新法”并非绝对，而是指相对于原判决、裁定所适用的错误法律而言的正确法律。
有新的证据或法律变化：
- 如果出现了新的证据，且该证据足以证明原判决、裁定所认定的事实存在错误或遗漏了重要事实，或者法律发生了变化（如新法颁布、旧法修订等），那么在审判监督程序中可以依据新证据或新法律重新审理案件并作出判决或裁定。但同样，这并不意味着“一律适用新法”，而是要根据新证据或新法律对案件的具体影响来决定。
三、审判监督程序中不适用新法的情形
原判决、裁定事实认定正确，仅法律适用无实质影响：
- 如果原判决、裁定在事实认定上是正确的，仅在法律适用上存在一些非实质性的错误（如法律条文的引用不够准确但不影响判决结果），且新法的颁布或旧法的修订并未改变相关法律原则或精神，那么在审判监督程序中可能无需适用新法进行纠正。
当事人未提出适用新法的请求：
- 在审判监督程序中，如果当事人未明确提出适用新法的请求，且法院也未发现原判决、裁定存在需要适用新法进行纠正的错误，那么法院可能不会主动适用新法。
四、审判监督程序适用法律的注意事项
- 准确理解法律精神：在审判监督程序中适用法律时，不仅要关注法律条文的字面含义，还要深入理解其背后的法律精神和立法目的。
- 注重证据审查和判断：证据是审判的基础。在审判监督程序中，必须对新出现的证据进行严格审查和判断，确保其真实性、合法性和关联性。
- 充分保障当事人权益：在审判监督程序中，应充分保障当事人的诉讼权利，包括知情权、陈述权、辩论权等。
总结来说，审判监督程序并非一律适用新法，而是根据原判决、裁定是否存在错误、错误的具体性质以及新证据或法律变化对案件的具体影响来决定如何适用法律。如果你有具体的案件或法律问题，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供详细的法律建议。