法院文书用普通邮件寄递，在特定条件下是具有法律效力的，但通常建议采用更正式、安全的送达方式。以下是对这一问题的详细分析：

法律效力基础

1. 送达效力：法院文书的送达是诉讼程序中的重要环节，其目的在于确保当事人或其他诉讼参与人能够及时、准确地了解诉讼进程和法院的决定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释，送达方式包括直接送达、留置送达、委托送达、邮寄送达等。其中，邮寄送达是法院常用的一种送达方式。

2. 普通邮件的效力：虽然普通邮件（如平信）在理论上可以作为邮寄送达的一种方式，但其法律效力可能受到一定限制。普通邮件在传输过程中可能存在丢失、延误或损坏的风险，且难以证明收件人是否实际收到。因此，在关键的法律文书中，如判决书、裁定书等，法院通常会选择更可靠、可追踪的送达方式，如特快专递（EMS）或法院专递，以确保送达的准确性和有效性。

实际操作中的考虑

1. 送达证明：为了证明法院文书已经送达，法院通常会要求邮寄方提供送达回执或签收证明。对于普通邮件，由于难以获取这样的证明，因此在实践中可能不被优先选择。

2. 当事人权益保障：采用更正式、安全的送达方式，如特快专递或法院专递，可以更好地保障当事人的知情权、参与权等诉讼权利。如果因送达问题导致当事人未能及时了解诉讼进程或法院决定，可能会引发不必要的法律纠纷。

特殊情况下的普通邮件送达

1. 当事人同意：如果当事人明确同意接受普通邮件作为送达方式，并且法院认为这种方式不会损害当事人的合法权益，那么在这种情况下，普通邮件送达可能是有效的。

2. 非关键文书：对于一些非关键性的法律文书，如传票、通知书等，如果法院认为采用普通邮件送达不会影响诉讼进程或当事人权益，也可以考虑使用普通邮件。

建议

为了确保法院文书的送达效力和当事人权益的保障，建议法院在送达关键法律文书时采用更正式、安全的送达方式，如特快专递或法院专递。如果当事人对送达方式有特殊要求或疑问，应及时与法院沟通并明确送达方式。

如果您在婚姻家庭、合同纠纷、行政纠纷、刑事辩护、经济纠纷或劳动纠纷等领域有法律问题，可以直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供专业的法律意见。