再审被驳回后，上级法院依职权启动再审的请求无法通过当事人提交文书直接实现，但可尝试通过提交《再审复查申请书（补充意见）》或《情况反映函》等材料，推动法院依职权审查。 以下从法律程序、文书要点、实务建议三个角度展开说明：

一、法律程序：上级法院依职权启动再审的法定条件

根据《民事诉讼法》第205条（及《刑事诉讼法》第254条），上级法院依职权启动再审需满足“发现已生效判决、裁定确有错误”这一核心条件，且通常发生在以下场景：

1. 法院内部监督发现：上级法院通过审判监督、案件评查等内部机制发现原判决存在法定再审事由（如证据伪造、法律适用错误等）；
2. 当事人申请被驳回后的补充材料触发：当事人虽未直接“请求”上级法院启动再审，但通过提交新证据、指出原审查程序违法等关键信息，促使法院主动审查；
3. 其他法定情形：如检察院抗诉、人大代表关注等外部监督介入。

关键点：当事人无法通过一份文书“直接要求”上级法院启动再审，但可通过补充材料推动法院依职权审查。

二、文书要点：如何撰写补充材料以争取法院依职权审查

若想通过书面材料争取上级法院关注，可参考以下两种文书框架：

1. 《再审复查申请书（补充意见）》

适用场景：原再审申请被驳回后，发现新证据或原审查程序存在重大违法。
核心内容：

• 标题：明确“再审复查申请书（补充意见）”及案号、当事人信息；
  
• 正文：
  
  • 简述原再审申请被驳回的情况（时间、法院、驳回理由）；
    
  • 重点说明新发现的证据或程序问题（如原审判中关键证据未质证、证人未出庭等）；
    
  • 引用《民事诉讼法》第207条（如“原判决认定基本事实缺乏证据证明”“违反法定程序可能影响公正审判”等）说明再审事由；
    
  • 请求上级法院“依职权启动再审”或“提审本案”。
    
• 结尾：附上新证据清单及联系方式。
  

示例条款：

“申请人现提交关键证人书面证言（附证人身份证复印件、联系方式），该证言可直接证明原判决认定的‘合同已履行’事实错误，且该证据因客观原因未能在原审及前次再审中提交。根据《民事诉讼法》第207条第（一）项，本案符合再审条件，恳请贵院依职权启动再审。”

2. 《情况反映函》

适用场景：原判决存在重大社会影响或司法不公嫌疑，需引起上级法院重视。
核心内容：

• 标题：明确“关于××案的情况反映函”；
  
• 正文：
  
  • 陈述案件基本事实及原判决结果；
    
  • 指出原判决存在的核心问题（如法律适用错误、证据采信不当等）；
    
  • 强调案件对当事人权益或社会公共利益的重大影响（如涉及群体性纠纷、司法公信力等）；
    
  • 请求上级法院“依职权审查并启动再审”。
    
• 结尾：附上原判决文书、关键证据复印件及联系方式。
  

示例条款：

“本案原判决将‘表见代理’错误认定为‘职务行为’，导致申请人需承担200万元不当债务，已引发申请人企业资金链断裂。该判决不仅损害申请人合法权益，亦对同类案件的司法裁判标准产生误导，恳请贵院依职权提审本案。”

三、实务建议：提高文书效力的关键操作

1. 紧扣法定再审事由：文书内容必须围绕《民事诉讼法》第207条（或《刑事诉讼法》第253条）列明的再审事由展开，避免泛泛而谈；
   
2. 突出新证据或新事实：若提交新证据，需说明“因客观原因无法在原审中提交”（如证人出国、证据被对方隐匿等）；
   
3. 选择提交对象：向原审法院的上级法院提交（如原审为中院，则向高院提交），同时可抄送同级检察院民事检察部门（检察院有权依职权抗诉）；
   
4. 跟进沟通：提交后可通过电话或书面方式询问法院是否收到材料，并表达“希望法院依职权审查”的诉求。
   

最后提醒：上级法院依职权启动再审的概率较低，需做好心理准备。若文书提交后未获回应，可考虑通过信访渠道（如法院院长信箱、12368司法服务热线）进一步反映情况，但需注意方式合法合规。

如有具体案件细节需进一步分析，可直接向我咨询。