在民事诉讼中，若对方证据获取不符合法律规定，可能涉及《中华人民共和国民事诉讼法》中的多条条款，具体取决于证据获取的方式和违法情形。以下是一些可能适用的法律条款及解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十八条：
- 条款内容：证据应当在法庭上出示，并由当事人互相质证。对涉及国家秘密、商业秘密和个人隐私的证据应当保密，需要在法庭出示的，不得在公开开庭时出示。
- 解释：此条款强调了证据的出示和质证程序。若对方获取的证据未在法庭上出示或未经质证，可能违反了此条款，导致该证据不被采纳。但此条款更多关注的是证据的出示和质证环节，而非证据的获取方式。不过，若证据获取方式违法导致证据本身不应被出示或质证（如非法侵入他人住宅获取的证据），则也间接涉及此条款。
《中华人民共和国民事诉讼法》第七十二条：
- 条款内容：凡是知道案件情况的单位和个人，都有义务出庭作证。有关单位的负责人应当支持证人作证。不能正确表达意思的人，不能作证。
- 解释：此条款规定了证人的作证义务和作证能力。若对方通过非法手段（如威胁、利诱等）获取证人证言，则违反了此条款中关于证人作证应基于自愿和真实的原则。虽然此条款未直接提及证据获取方式，但非法获取证人证言显然属于证据获取不合法的范畴。
《中华人民共和国民事诉讼法》第七十五条（及可能涉及的非法证据排除规则）：
- 条款内容（直接条款虽未明确提及非法证据排除，但结合司法实践和理论）：人民法院对当事人的陈述，应当结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据。当事人拒绝陈述的，不影响人民法院根据证据认定案件事实。（注：实际非法证据排除规则更多体现在司法解释和实践中，如《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》中）
- 深入解释与扩展：在民事诉讼中，虽然《民事诉讼法》未直接规定非法证据排除规则，但司法实践中通常参照刑事诉讼中的非法证据排除原则，即对于以严重侵害他人合法权益、违反法律禁止性规定或者严重违背公序良俗的方法形成或者获取的证据，不得作为认定案件事实的根据。例如，若对方通过非法侵入他人住宅、窃听他人隐私等违法手段获取证据，则该证据应被排除。此外，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》等司法解释也进一步细化了非法证据的排除标准。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》中的相关条款：
- 具体条款：如第六十八条规定，以侵害他人合法权益或者违反法律禁止性规定的方法取得的证据，不能作为认定案件事实的依据。
- 解释：此条款明确规定了非法证据排除的具体标准，即若证据是通过侵害他人合法权益或违反法律禁止性规定的方法取得的，则不得作为认定案件事实的依据。这是直接针对证据获取合法性的规定。
法律建议：
- 若您认为对方获取的证据不符合法律规定，首先应仔细审查该证据的获取方式，判断其是否违反了上述法律条款或司法解释中的规定。
- 若确认证据获取违法，您可以在诉讼过程中提出异议，要求法院排除该非法证据。
- 同时，您也可以收集相反证据来反驳对方的主张，以维护自己的合法权益。
可能后果：
- 若法院认定对方获取的证据确实违法，则该证据将被排除，不得作为认定案件事实的依据。
- 这可能对您在诉讼中的地位和胜诉机会产生积极影响。
如有具体法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。