在案外人异议案件中，原告在一审和二审中始终未出庭，仅由代理律师出庭，这一做法通常是合法的。以下从不同角度为你详细分析：

法律允许当事人委托代理律师出庭

根据我国《民事诉讼法》的相关规定，当事人有权委托代理人代为进行诉讼活动。这意味着，原告作为诉讼的一方，完全有权委托律师作为其代理人，代为出庭、陈述事实、提交证据、进行辩论等。因此，原告未亲自出庭，而是由代理律师出庭，并不违反法律规定。

原告未出庭的合法情形

1. 原告明确授权代理律师：只要原告已经明确授权其代理律师代为进行诉讼活动，并且代理律师在授权范围内行事，那么原告未出庭就是合法的。
2. 符合法定代理或指定代理情形：如果原告因特殊原因（如年迈、疾病、残疾等）无法亲自出庭，且符合法定代理或指定代理的条件，那么由法定代理人或指定代理人代为出庭也是合法的。不过，在案外人异议案件中，这种情况相对较少见，更多还是原告主动委托律师代理。

原告未出庭可能带来的影响及应对

1. 对案件审理的影响：虽然原告未出庭本身不违法，但可能会对案件的审理产生一定影响。例如，如果原告未出庭导致某些关键事实无法查清，或者原告的陈述和证据无法及时提交，那么可能会影响案件的判决结果。不过，由于代理律师的存在，这些影响通常可以得到一定程度的缓解。
2. 应对措施：为了确保案件的顺利进行，原告在委托代理律师时，应尽可能提供详细、准确的案件信息和证据材料，以便代理律师能够充分了解案情，有效维护原告的合法权益。同时，原告也应保持与代理律师的沟通联系，及时了解案件进展情况，并在必要时提供必要的协助和支持。

特殊情况下的注意事项

虽然原告未出庭通常合法，但在某些特殊情况下，原告可能需要亲自出庭。例如，如果案件涉及原告的重大利益，或者原告的出庭对于查清案件事实具有关键作用，那么法院可能会要求原告亲自出庭。在这种情况下，如果原告仍然拒绝出庭，可能会面临一定的法律后果，如被视为放弃诉讼权利、被缺席判决等。不过，在案外人异议案件中，这种情况相对较少见。

总结来说，在案外人异议案件中，原告在一审和二审中始终未出庭，仅由代理律师出庭，这一做法通常是合法的。但为了确保案件的顺利进行和自身权益的有效维护，原告应尽可能提供详细、准确的案件信息和证据材料，并与代理律师保持密切沟通联系。如果你有任何具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。