结论：在另案中，当事人确实可以举证反驳已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的基本事实，但需满足一定条件，且反驳的难度和效果会受到多种因素的影响。

详细分析：

1. 反驳的法律依据与可能性：

   • 根据我国民事诉讼法的相关规定，虽然已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的基本事实，在一般情况下具有较高的证明力，但这并不意味着这些事实在另案中绝对不可反驳。
   • 如果当事人有新的证据，或者原裁判所依据的证据存在瑕疵、错误，或者原裁判在事实认定上存在明显不合理之处，那么当事人在另案中是有可能通过举证来反驳这些基本事实的。

2. 反驳的条件与限制：

   • 新证据的出现：当事人需要提供新的、能够直接证明原裁判所确认的基本事实存在错误的证据。这些证据应当是在原裁判作出之后才发现的，或者是在原裁判作出时因客观原因无法获取的。
   • 原证据的瑕疵或错误：如果原裁判所依据的证据存在瑕疵、错误，或者证据的收集、保全、鉴定等程序存在违法之处，那么当事人也可以据此提出反驳。
   • 事实认定的明显不合理：如果原裁判在事实认定上存在明显不合理之处，如与常识、逻辑或科学原理相悖，那么当事人也可以提出反驳，并要求法院重新审查事实。

3. 反驳的难度与效果：

   • 反驳已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的基本事实，难度相对较大。因为原裁判已经经过法院的审理和确认，具有较高的权威性和稳定性。
   • 反驳的效果也取决于多种因素，如新证据的证明力、原证据的瑕疵程度、事实认定的不合理程度等。如果新证据充分、确凿，或者原证据存在严重瑕疵，或者事实认定明显不合理，那么反驳的效果可能会比较显著。

4. 实际操作中的建议：

   • 如果当事人认为已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的基本事实存在错误，并希望在另案中举证反驳，那么应当尽早收集、整理相关证据，并咨询专业律师的意见。
   • 在举证反驳时，当事人应当注重证据的合法性、关联性和证明力，确保所举证据能够直接、有效地证明原裁判所确认的基本事实存在错误。
   • 同时，当事人也应当做好应对法院审查和质证的准备，确保自己的反驳意见能够得到法院的采纳和认可。

总结与启示： 虽然已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的基本事实在另案中并非绝对不可反驳，但反驳的难度和效果会受到多种因素的影响。因此，当事人在决定举证反驳时，应当充分考虑自身证据的充分性、确凿性以及反驳的可行性和效果。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。