在另案中因当事人未进行积极抗辩而被法院认定的事实，在符合一定条件下，是可以用于本案的。以下从不同角度对此问题进行详细分析：

一、预决事实的效力

1. 预决事实的定义：预决事实，通常指的是在先前诉讼中已经被法院生效裁判所确认的事实。这些事实在后续的诉讼中，如果满足一定条件，可以被直接引用或作为证据使用。

2. 预决事实的效力来源：预决事实的效力主要来源于法院生效裁判的既判力。既判力是指法院作出的生效裁判对当事人和法院具有的拘束力，即当事人不得就已决事项再次提起诉讼，法院也不得作出与生效裁判相矛盾的判决。

3. 预决事实在本案中的适用条件：

   • 事实的一致性：另案中认定的事实与本案中的事实必须是一致的，或者至少是相关联的。如果事实存在本质差异，则不能直接引用。
   • 生效裁判的效力：另案中的裁判必须是生效的，即已经过了上诉期且没有被撤销或改判。如果另案裁判尚未生效，则其认定的事实不能作为本案的依据。
   • 当事人的同一性或关联性：虽然严格来说，预决事实的效力通常限于同一当事人之间的诉讼，但在某些情况下，如果另案中的当事人与本案中的当事人存在法律上的关联（如继承关系、代理关系等），且另案中认定的事实与本案具有直接相关性，那么该事实也可能被本案所引用。不过，这一点在司法实践中存在争议，需要具体案件具体分析。

二、证据规则的适用

1. 证据的关联性：根据证据规则，证据必须与案件事实具有关联性。如果另案中认定的事实与本案事实具有关联性，那么该事实可以作为证据在本案中使用。

2. 证据的合法性：证据必须合法取得。如果另案中认定的事实是通过合法程序取得的，且没有违反法律禁止性规定，那么该事实可以作为合法证据在本案中使用。

3. 证据的证明力：证据的证明力是指证据对案件事实的证明作用。另案中认定的事实如果具有较高的证明力，且没有相反证据推翻，那么该事实在本案中也可以被采纳。

三、司法实践中的考量

1. 法官的自由裁量权：在司法实践中，法官对预决事实的采纳具有一定的自由裁量权。法官会根据案件的具体情况，综合考虑预决事实的关联性、合法性、证明力等因素，决定是否将其作为本案的依据。

2. 当事人的抗辩权：如果当事人对另案中认定的事实有异议，可以在本案中提出抗辩，并提供相反证据进行反驳。法院会根据当事人的抗辩和提供的证据，对预决事实进行重新审查。

四、法律建议

1. 充分准备证据：如果当事人希望在本案中引用另案中认定的事实，应当充分准备相关证据，证明该事实与本案具有关联性、合法性和证明力。

2. 及时提出抗辩：如果当事人对另案中认定的事实有异议，应当及时在本案中提出抗辩，并提供相反证据进行反驳。

3. 寻求专业法律帮助：由于预决事实的采纳涉及复杂的法律问题和司法实践，当事人可以寻求专业律师的帮助，以确保自己的权益得到充分保障。

总结来看，因当事人在另案中未进行积极抗辩被法院认定的事实，在符合预决事实效力、证据规则适用以及司法实践考量等条件下，是可以用于本案的。但具体是否采纳，还需根据案件的具体情况和法官的自由裁量权来决定。如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。