在行政诉讼中，确认合法判决仍然有其存在的必要性。以下是对这一观点的详细阐述：

1. 法律制度的完整性：

   • 确认合法判决是行政诉讼制度中的重要组成部分，它与其他判决形式（如撤销判决、变更判决等）共同构成了对行政行为全面审查的体系。这一制度的存在，确保了行政诉讼制度的完整性和全面性。

2. 明确行政行为的合法性：

   • 在某些情况下，行政行为虽然存在，但其合法性可能受到质疑。通过确认合法判决，法院可以对行政行为的合法性进行明确，从而为当事人提供清晰的法律指引，减少因行政行为合法性不明而引发的争议。

3. 保障当事人的合法权益：

   • 当行政行为被确认合法时，当事人的合法权益得到了法律的认可和保护。这有助于增强当事人对行政行为的信任感，促进政府与公民之间的和谐关系。

4. 监督行政机关依法行政：

   • 确认合法判决也是对行政机关依法行政的一种监督。当行政行为被法院确认合法时，意味着行政机关在作出该行为时遵循了法律的规定和程序，这有助于推动行政机关更加严格地依法行政。

5. 为其他法律制度的实施提供基础：

   • 确认合法判决的存在，为其他相关法律制度的实施提供了基础。例如，在国家赔偿制度中，判决赔偿往往以确认具体行政行为违法为前提。同样地，在行政诉讼中确认行政行为的合法性，也为后续可能涉及的法律责任追究提供了依据。

6. 体现司法审查的严谨性：

   • 法院在作出确认合法判决前，会对行政行为进行全面的审查，包括其事实依据、法律依据以及程序合法性等。这一过程体现了司法审查的严谨性和公正性，有助于维护法律的权威和尊严。

综上所述，行政诉讼中的确认合法判决在保障当事人合法权益、监督行政机关依法行政以及维护法律权威等方面都发挥着重要作用。因此，确认合法判决在行政诉讼中仍然有其存在的必要性。